Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. 2012-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-03-13, 22.00 val., Kalnų g. 122, Kaune, vairavo transporto priemonę „Smart 0.8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d..

Teismo posėdžio metu D. I. sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir nurodė, kad jis yra moksleivis, savavališkai pasiėmė tėvų automobilį ir su draugu mokėsi važiuoti. Labai gailisi dėl įvykusio įvykio, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir D. I. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. I. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą (transporto priemonės vairavimas vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti), todėl yra baustinas.

D. I. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinės teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. D. I. yra nepilnametis, automobilį be teisių vairavo pirmą kartą, anksčiau nebuvo padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimų, dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, į asmens elgesį po pažeidimų padarymo, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d. sankcijos ribose, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., taikant ATPK 24 str. 4 d., ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda;

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.