Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą dėl piniginių reikalavimų pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Best Company LT“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 15300 Lt skolos už negyvenamųjų patalpų ir žemės sklypo nuomą, 8469,40 Lt delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2010-11-24 Negyvenamųjų patalpų ir žemės sklypo nuomos sutartis su priedu Nr. 1, ieškovo banko sąskaitos išrašai už 2011, 2012, 2013 metus, 2013-12-20 delspinigių apskaičiavimo lentelė, bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

Šalys veikė kaip nuomotojas ir nuomininkas, šiuos santykius reglamentuoja CK 6.477, 6.490 str. Šalys savo valią sukurti civilines teises ir pareigas įtvirtino 2010-11-24 Negyvenamųjų patalpų ir žemės sklypo nuomos sutartyje, kuria ieškovas išnuomavo atsakovei negyvenamuosius pastatus (veršidę, kiaulidę), žemės sklypą, esančius Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini).

Nėra duomenų, kad atsakovė iki ieškinio parengimo ar teismo sprendimo priėmimo dienos būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu. Pagal 2010-11-24 Negyvenamųjų patalpų ir žemės sklypo nuomos sutarties 4.3 p. nuompinigių mokėjimo terminai yra pasibaigę 2013-12-05 arba seniau.

CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už negyvenamųjų patalpų, žemės sklypo nuomą, ieškovas negavo jam priklausančių pajamų, todėl ieškovas patyrė nuostolių, kuriuos privalo atlyginti atsakovė, kaip tai numato CK 6.249 str. 1 d.

Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovė įvykdytų prievolę.

CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Šalys 2010-11-24 Negyvenamųjų patalpų ir žemės sklypo nuomos sutartyje, jos 6.3 p. numatė delspinigių dydį 0,2 proc. už dieną. Ieškovas pagrįstai yra apskaičiavęs ir, atsižvelgdamas į 182 kelendorinių dienų senaties terminą, prašo priteisti delspinigius už laiku nesumokėtą nuomos mokestį.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (356,54 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 600 Lt už advokato pagalbą) CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.477, 6.490 str., 6.38 str., 6.256 str. 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas

nusprendė:

Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Best Company LT“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Varėnos r. sav., Valkininkų sen., Užuperkasio k., Nr. 20, ieškovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 15300 Lt (penkiolika tūkstančių tris šimtus litų) skolos už negyvenamųjų patalpų ir žemės sklypo nuomą, 8469,40 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt devynis litus 40 ct) delspinigių ir 956,54 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt šešis litus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Best Company LT“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „Best Company LT“ nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.