Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)124¹ straipsnio 8 dalį, 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, neįgalus, baustas administracine tvarka,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016-01-31, 16.37 val., Taikos pr. 109, Klaipėda, vairavo automobilį „AUDI A8“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 120 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, viršijo 70 km/h bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismo posėdžio metu D. Ž. savo kaltę dėl abiejų pažeidimų pripažino ir gailėjosi, nurodė, kad greitį viršijo, nes skubėjo, o vairuotojo pažymėjimą yra pametęs. Savo 2016-03-10 pasiaiškinime D. Ž. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat pripažino ir nurodė, jog dėl pažeidimų labai gailisi. Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir D. Ž. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2016-03-10 pasiaiškinimu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu bei kita rašytine byloje surinkta medžiaga.

D. Ž. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes jis vairuodamas automobilį viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailėjosi, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, bedarbis, neįgalus, į byloje nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sunkesnio iš pažeidimų sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam terminui. Atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį, skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d., 313 str. 3 d.,-

nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 124 str. 6 d., ir jam paskirti: - pagal ATPK 124¹ str. 8 d. - įspėjimą; - pagal ATPK 124 str. 6 d. – 289 EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausia apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą D. Ž. paskirti – 289 EUR dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

D. Ž. paskirtos 289 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per 1 (vienerių) metų laikotarpį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16055248062, įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.