Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 3 dalį, 216 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-10-02 Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste buvo įforminta Sąjungos/bendroji tranzito procedūra su Lydinčiuoju dokumentu T1 Nr. 19LTVK300016D940D8 prekei - legiruoto plieno strypai po šaltojo valcavimo, 20075 kg bruto svorio. Prekės gavėjas - UAB „(duomenys neskelbtini). Nustatytas tranzito procedūros užbaigimo terminas - 2019-10-04. Paskirties įstaiga - LTKR5000. Pagal tranzito dokumento T1 Nr. 19LTVK300016D940D8 18, 21 langelius ir tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį CMR Nr.2785 (25 langelį), prekės nurodytos minėtuose dokumentuose buvo gabenamos muitinės plomba Nr. K952220 plombuota transporto priemone valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovinio vežėjas - (duomenys neskelbtini), 2019-10-02 privačios įmonės (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. P. krovinį, gabentą su tranzito Lydinčiu dokumentu T1 Nr. 19LTVK300016D940D8, pristatė į UAB (duomenys neskelbtini), nuėmė muitinės plombą (duomenys neskelbtini) ir leido iškrauti prekes iš jas gabenusios transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini) muitinės nenustatytoje vietoje ir be raštiško muitinės pareigūno leidimo, bei perdavė krovinį lydinčius dokumentus. Vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (toliau - Sąjungos muitinės kodeksas), 233 straipsnio 3 dalimi prekių vežėjas, kuris priima prekes žinodamas, kad jos gabenamos taikant Sąjungos tranzito procedūrą, taip pat atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių pateikimą paskirties muitinės įstaigai per nustatytą terminą ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių.

Pagal Sąjungos muitinės kodekso 135 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, kuris įveža prekes į Sąjungos muitų teritoriją, nedelsdamas jas pristato į muitinės nurodytą muitinės įstaigą arba į kitą muitinės nustatytą arba jai priimtiną vietą; 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prekės iškraunamos iš jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

2019-10-02 vairuotojas A. P., pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 233 straipsnio 3 dalies nuostatas būdamas atsakingas už prievolių, susijusių su Sąjungos tranzito procedūra įvykdymą, prekes (legiruoto plieno strypai po šaltojo valcavimo, 20075 kg bruto svorio) pristatė į (duomenys neskelbtini), nuėmė uždėtą muitinės plombą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo prekes gabenusios transporto priemonės valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 216 straipsnyje.

2019-10-02 vairuotojas A. P., pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 233 straipsnio 3 dalies nuostatas būdamas atsakingas už prievolių susijusių su Sąjungos tranzito procedūra įvykdymą, gabenęs muitinės prižiūrimas prekes, ir prekes iškrovęs (davęs leidimą iškrauti prekes) iš jas gabenusios transporto priemonės, muitinės nenustatytoje vietoje ir be raštiško muitinės pareigūno leidimo, padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 210 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 27-28,. Atsiliepimų, prašymų A. P. nepateikė. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

ANK 210 straipsnio 3 dalyje ir 216 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimo faktą ir A. P. kaltę pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:20112121403, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), asmens dokumento kopija (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo (b. l. 4 ), Kauno teritorinės muitinės reikalavimas atvykti (b. l. 5, 6), Kauno teritorinės muitinės raštas dėl informacijos pateikimo (b. l. 8, 15), A. P. paaiškinimas (b. l. 11), (duomenys neskelbtini) prašymas (b. l. 16, 17), sprendimas dėl mokestinės prievolės muitinei atsiradimo (b. l. 21-23), ir kita bylos medžiaga. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių nustatyta, kad A. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų už Lietuvos Respublikoje padarytus administracinius nusižengimus (b. l. 24).

Vadovaujantis 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (toliau - Sąjungos muitinės kodeksas), 233 straipsnio 3 dalimi prekių vežėjas, kuris priima prekes žinodamas, kad jos gabenamos taikant Sąjungos tranzito procedūrą, taip pat atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių pateikimą paskirties muitinės įstaigai per nustatytą terminą ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių.

Pagal Sąjungos muitinės kodekso 135 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, kuris įveža prekes į Sąjungos muitų teritoriją, nedelsdamas jas pristato į muitinės nurodytą muitinės įstaigą arba į kitą muitinės nustatytą arba jai priimtiną vietą; 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prekės iškraunamos iš jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

A. P. kaltė įrodyta visiškai byloje pateiktas rašytiniais įrodymais. Veiksmai kvalifikuoti teisingai, atitinka ANK 216 str. 1d., 210 str. 3d. sudėtis.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. nėra baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų už Lietuvos Respublikoje padarytus administracinius nusižengimus. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe traktuoja tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 210 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

A. P., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 216 straipsnyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą -1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20112121403. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno teritorinei muitinei, A. P..