Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Reginos Pocienės ir Ernesto Rimšelio,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo V. J. gynėjos advokatės Jelenos Smirnovos skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. kovo 25 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. J. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 26 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. V. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus kaltinamas tuo, kad 2022 m. gruodžio 25 d. ryte, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 11.00 val., t. y. iki iškviečiant greitosios medicinos pagalbos medikus, savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia smūgiuodamas kumščiu ar spiriant dėl mažametystės esančiai bejėgiškoje būklėje mažametei G. B., gim. (duomenys neskelbtini), į pilvą, vienu ar daugiau trauminių poveikių padarė jai buką pilvo traumą, pasireiškusią pilnu plonažarnės nuplyšimu, plonažarnės pasaito plyšimu, kairio inksto sumušimu su inksto arterijos pažeidimu, retrotarpo plyšimu, viršutinės pasaito arterijos įplyšimu, poodine kraujosruva pilve aplink bambą, kas komplikavosi kraujavimu į pilvaplėvės ertmę, dekompensuotu hipovoleminiu šoku, pohemoragine anemija, ūmiu kvėpavimo funkcijos nepakankamumu, ūminiu peritonitu, sepsiu, koma, kairio inksto totaliniu infarktu, plonažarnės nekroze, dėl ko buvo atliktos laparatomijos, pašalinti nekrotizavusi plonažarnės dalis bei kairysis inkstas, tokiu būdu sunkiai sutrikdė mažametės ir bejėgiškos būklės G. B. sveikatą.