- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-2200-725/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01956-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Pažeidėjas
- D. Z.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Z. 2012-03-22 apie 3.19 val. adresu Pramonės per. 37, degalinėje „Ventus nafta“, užsipylė degalų už 103,92 Lt ir nesumokėjęs nuvažiavo. Minėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Šalies argumentai
D. Z. paaiškino, kad užsipylė kuro į savo automobilį, ant jo užsidėjęs svetimus numerius, kurie buvo jam duoti ir vogti kito asmens, ir nesumokėjo už pateiktą sąskaitą, nes neturėjo pinigų. Yra dar penkis kartus taip užsipylęs degalų maždaug savaitės laikotarpiu.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pranešimu (b. l. 3), kasos čekiu (b. l. 2), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pilietis daugybę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis. Iš byloje esančių pažymų apie asmens baustumą, galiojančias nuobaudas matyti, kad pilietis nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų.
Šios aplinkybės rodo pažeidėjo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Duomenų ar sąlygų, dėl kurių D. Z. negali atlikti arešto bausmės, nėra.
Kadangi D. Z. jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nuolat daro pažeidimus, todėl teismas laiko, kad, vadovaujantis ATPK 337 str., administracinė nuobauda – areštas vykdytina tuoj pat po nutarimo paskelbimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str., 337 str.,
nutaria:
Nubausti D. Z. pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda – 10 (dešimt) parų administraciniu areštu.
Paskirtą nuobaudą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.