Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R. 2016 m. lapkričio 7 d., 11.30 val., S. Daukanto g., ties namu Nr. 97, Lenkimų mstl., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Toliais savo veiksmais, K. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

K. R. į teismo posėdį neatvyko, telefonu informavo teismą, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyks, nes gyvena Joniškyje, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant K. R. (ATPK 272 straipsnis).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, esančiame rašytiniame paaiškinime, K. R. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog po vairuotojo teisių atėmimo nėra perlaikęs egzamino, todėl ir neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

K. R. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-76874091-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio M. B., vyr. patrulio R. K. tarnybiniais pranešimais. K. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad K. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

K. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir ROIK Nr. 16063048652. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.