Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-09-19 · Civilinė byla Nr. e2-10993-675/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-09-19
Bylos Nr.
e2-10993-675/2018
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01451-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Ieškovas
UAB „Evelkas“
Atsakovas
UAB „Arpus“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10993-675/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01451-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.6.3; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 19 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Evelkas“ ieškinį atsakovei UAB „Arpus“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo jos naudai iš atsakovės priteisti 92,02 Eur skolos, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, ieškovė uždarojo akcinė bendrovė „Evelkas“ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arpus“ pardavė prekių ir pateikė 2018 m. balandžio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. CH18-1731, 118,82 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. gegužės 20 d. Atsakovė iki nurodytos datos ir iki kreipimosi į teismą dienos sąskaitos pilnai neapmokėjo ir liko skolingas 92,02 Eur.

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. balandžio 20 d. PVM sąskaita faktūra Nr. CH18-1731, išrašyta už pirktas prekes 118,82 Eur sumai. Už pirktas prekes atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2018 m. gegužės 20 d., tačiau atsakovė su ieškove nurodytais terminais neatsikaitė ir ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Evelkas“ liko skolinga 92,02 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 apibrėžti bendrieji prievolių vykdymo principai, įtvirtinantys pareigą prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 dalimi, atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi praleido prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų, už priimtas prekes neatsiskaito, kas laikytina, kad atsakovė elgiasi nesąžiningai, pažeidžia prievolių vykdymo principus.

Pagal PVM sąskaitą-faktūrą pirkėjas įsipareigojo sumokėti už gautas prekes iki 2018 m. gegužės 20 d., t.y. numatytas konkretus sumokėjimo už prekes terminas. Atsakovas laiku nesumokėdamas už suteiktas paslaugas ir parduotas prekes, pažeidė prievolių vykdymo principus, todėl yra pagrindas iš atsakovės priteisti 92,02 Eur skolą – CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis,

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovas privalo atlyginti ieškovei išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 25,00 Eur advokato išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Arpus“, įmonės kodas 302915619, buveinės adresas Žiedo g. 3-1, Ukmergės m., ieškovei UAB „Evelkas“, įmonės kodas 133571139, buveinės adresas Birželio 23-osios g. 27 b, Kaunas, 92,02 Eur (devyniasdešimt du eurus 2 centus) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 7 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus 00 ct) advokato išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Regina Nenortienė