Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kaune, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-09-16 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1 d., LR BK 64¹ str.1 d., laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2014-12-11 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 253 str.1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 4 d., 64¹ str., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams; 3) 2015-09-30 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1d, 138 str. 1d., 63 str. 4d., 64¹ str., 64 str. 3d., 65 str., 1d., 1d.,1p., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams , kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. gegužės 16 d. apie 20.00 val., būdamas namo Nr. 2, esančio (duomenys neskelbtini)., kieme, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be jokios priežasties tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu šeimos nariui - tėvui N. S. į galvą, dėl ko šis nukrito ant žemės, ir, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, tyčia ant žemės gulinčiam N. S. kumščiu sudavė penkis smūgius į galvos sritį ir tris kartus spyrė į krūtinės sritį, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajam N. S. į galvos sritį ir vieną kartą koja spyrė į krūtinės sritį, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam N. S. krūtinės ląstos sumušimą, galvos sumušimą su lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimu, kairės pusės viršutinio žandikaulio ančio šoninės sienelės lūžimą, poodines kraujosruvas veide, t.y. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo N. S. sveikatą, t.y. jis padarė nusikaltimas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

Apklaustas teisiamajame posėdyje V. S. savo kaltę pripažino ir parodė, kad įvykio dieną viešėjo pas tėvą, visi vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko kilo konfliktas, paaiškinti negali. Dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neprisimena, bet pripažįsta, kad sudavė tėvui smūgius ir jį sužalojo. Gailisi, padaręs nusikaltimą. Tėvo atsiprašė ir su juo susitaikė. Civilinį ieškinį atlyginti sutinka.

Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės, gynėjos bei nukentėjusiojo sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma šiais įrodymais: nukentėjusiojo N. S., liudytojų G. S., J. K., R. N. ir R. G. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada Nr. G1581/15(02), akistatų protokolais (b.l. 22-26, 62-64, 66, 68, 70, 16-18, 53-54, 113-118).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 3p. Byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtą, tyčia nesunkiai sužalojo savo tėvą.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ( LR BK 11 str. 4 d. ). Jis praeityje yra teistas už analogiškas smurtines veikas, baustas administracine tvarka (b.l.80-100). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, padaręs nusikaltimą, ir nuoširdžiai gailisi. Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas laisvės atėmimo bausme, kiek mažesne už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį (BK 61 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė, augina du mažamečius vaikus bei į aukščiau paminėtas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas kaltinamajam atidėtinas. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose bei įpareigojimai gydytis priklausomybės ligas ir neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val. , jei tai nesusiję su darbu (LR BK 67 str. 2d. 9p., 75 str. 2d. 3,7 p.).

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, po to – ji baigtina taikyti (BPK 139 str. 3d.).

Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinys 347,33 Eur dėl N. S. gydymo yra įrodytas pažyma ( b.l. 59-60), jį pripažįsta kaltinamasis, todėl yra tenkintinas visiškai (LR CK 6. 283 str. 1d., 115 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3p. ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1(vienerių ) metų 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2015-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme 1 metais 6 mėnesiais laisvės atėmimo, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės ir galutinę subendrintą bausmę V. S. paskirti laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikyti BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2(dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose bei jį įpareigoti per bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės ligų bei neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (LR BK 67 str. 2d. 9p.), 75 str. 2d. 3,7 p.).

Iki bausmės vykdymo pradžios V. S. kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, po to – ją baigti taikyti.

Priteisti iš V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno teritorinei ligonių kasai, kodas 188783839, buveinė Kaunas, Aukštaičių g. 10, a/s LT087300010076379652, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 347,33 Eur ( tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus 33 ct) nukentėjusiojo N. S. gydymo išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.