Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-10-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-204-490/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-27
Bylos Nr.
T-204-490/2015
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00550-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Damulienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-204-490/2015Proceso Nr. 1-61-1-00550-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8;(S)2.5.11; 2.5.24; 2.8.12
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 27 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovei L. M., prokurorei Astai Kaminskienei, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojai psichiatrei Editai Balevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Jonavos PSPC prašymą dėl A. M. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi pripažinta, kad A. M. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 284 str. 1d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė - ambulatorinis priverstinis gydymas Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęsta.

VšĮ Jonavos PSPC 2015-10-06 išplėstinės komisijos išvadoje Nr. R26-504 dėl priverčiamosios medicinos priemonės nurodoma, kad per stebimąjį laikotarpį A. M. būklė buvo stabili, agresijos, režimo pažeidimų nefiksuota. Jis lankėsi psichikos sveikatos centre. Remiantis turima medicinine dokumentacija, psichine būsena, psichologinio tyrimo rezultatais konstatuojama, kad A. M., turinčiam psichikos sutrikimą – vidutinį protinį atsilikimą būklės pablogėjimo nėra. Rekomenduojama A. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), , priverčiamąją medicinos priemonę –ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė Edita Balevičienė teismo posėdyje palaikė išplėstinės komisijos išvadą ir rekomendavo priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

A. M. atstovė L. M. paaiškino, kad sūnus A. M. labai pasikeitė į teigiamą pusę, būna namuose, padeda jai. Mano, kad būtų teisinga nutraukti paskirtą priverstinį gydymą psichiatrijos centro sąlygomis.

Prokurorė Asta Kaminskienė siūlo panaikinti A. M. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi pripažinta, kad A. M. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 284 str. 1d., padarė būdamas nepakaltinamas ir jam taikyta priverčiamojo medicinos poveikio priemonė - ambulatorinis priverstinis gydymas Psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęsta.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d. ir 3 d., BK 98 str. 6 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į sveikatos priežiūros įstaigos, t. y. VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro išvadą-teikimą, kuria rekomenduojama A. M. priverčiamąją medicinos priemonę –ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti, išklausęs A. M. įstatyminės atstovės paaiškinimo, prokurorės, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės nuomonių, laiko, kad tikslinga priverčiamojo medicinos priemones A. M. panaikinti.

Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, priverčiamojo medicinos priemonė naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 6, 7 d., BPK 405 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Jolanta Damulienė