Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam prašoma nutraukti paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – R. S., jo gynėjai advokatei Irinai Karšul,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos gydytojų komisijos teikimą dėl

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini),

paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių tolimesnio taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gauta VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos 2019-02-21 gydytojų komisijos išvada, kurioje nurodoma, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-03 nutartis vykdymui poliklinikoje buvo gauta 2018-09-17. R. S. kviečiamas 2018-09-19 atvyko ir nuo tada buvo stebimas Naujosios Vilnios poliklinikos Psichikos sveikatos centre (toliau – Sveikatos centras). Pacientas kartą per mėnesį lankėsi Sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą, du kartus per mėnesį pas socialinę darbuotoją. Nuo 2019-01-07 iki 2019-02-15 R. S. pats išreiškęs norą ir pastebėjęs sveikatos pasikeitimus, gavęs gydytojos psichiatrės siuntimą, gydėsi RVPL psichiatrijos dienos stacionare suaugusiems. Dabartinė jo psichinė būsena: išoriškai tvarkingas, noriai ir gana aktyviai dalyvauja pokalbyje, orientuotas, kiek familiarus; mąstymas stokoja nuoseklumo; dėmesio koncentracija pakankama; nuotaika lygi, emocijos adekvačios, aktyvios psichopatologijos nestebima; impulsų kontrolė pakankama. Nurodant R. S. socialinę orientaciją pažymėta, kad 2018-09-19 jis buvo supažindintas su priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo tvarka, konsultuotas socialiniais klausimais. Pacientas gyvena su pagyvenusiais tėvais nuosavame name. Padeda tvarkytis buityje, sode, nueina į parduotuvę. Turi nustatytą 35% darbingumo lygį, gauna netekto darbingumo pensiją – 150 Eur, taip pat kitas socialines išmokas – 160 Eur. Į Sveikatos centrą visada atvykdavo paskirtu laiku.

Gydytojų komisija nurodo, kad R. S. gydymo režimo nepažeidė, paskirtu laiku lankėsi poliklinikoje. Šiuo metu jo psichinė būklė stabili, todėl rekomenduojama priverstinį gydymą nutraukti, o gydymą tęsti bendra tvarka Sveikatos centre.

VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos atstovė, O. Š., kuri taip pat yra komisijos, teikusios išvadą narė, teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad R. S. gydomas Sveikatos centre jau nuo 1990 m., nuolatos pats rūpinasi savo sveikata, nuolat lankosi kas mėnesį, kartais ir dažniau, kai pajaučia pablogėjimus, yra kritiškas savo sveikatai, ateina pasikonsultuoti pas gydytojus. O ir dabar R. S. gydosi įprastai, gydymą būtų tęsiąs ir be priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Patvirtino, kad R. S. dėl savo sveikatos būsenos visuomenei nėra pavojingas, dėl to jai abejonių nekyla.

Teisminio nagrinėjimo metu prokurorė prašė teikimą tenkinti ir R. S. taikytų priverčiamųjų medicinos priemonių netęsti.

Teisminio nagrinėjimo metu R. S. paaiškino, kad su komisijos išvadoje pateiktu siūlymu sutinka, nori, kad būtų nutrauktas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas. Nurodė, kad šiuo metu mąstymas yra adekvatus, nors jaučia nedidelę depresiją, tačiau ji kontroliuojama. Jokių problemų dėl jo ateityje nekils. Be to pas gydytojus kas mėnesį lankosi, nes vartoją litį, todėl privalo tikrintis jo koncentraciją. Po atlikto ikiteisminio tyrimo stengiasi elgtis labai atsakingai.

Teisminio nagrinėjimo metu R. S. gynėja prašė priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą nutraukti. R. S. labai atsakingai žiūri į savo sveikatą, žinos savo problemas, stengiasi jas kontroliuoti nuolat gydosi, su gydytojais bendrauja nuolatos, o jų tarpusavio santykiai labai geri, dalykiški.

R. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas nutrauktinas.

BK 98 str. 6 d. numatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Teisminio nagrinėjimo metu VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos atstovė, O. Š. paaiškino, kad R. S. gydomas Sveikatos centre jau nuo 1990 m., nuolatos pats rūpinasi savo sveikata, lankosi kas medikus mėnesį, kartais ir dažniau (kai pajaučia pablogėjimus), yra kritiškas savo sveikatai. Patvirtino, kad R. S. dėl savo sveikatos būsenos nėra pavojingas visuomenei. R. S. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad žino savo sveikatos problemas, sveikata nuolat rūpinasi, visiškai kontroliuoja savo elgesį ir elgiasi labai atsakingai.

Įvertinęs VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos atstovės O. Š. ir R. S. teisminio nagrinėjimo metu teiktus paaiškinimus, gydytojų 2019-02-21 komisijos išvadose nurodytas aplinkybes, taip pat byloje nesant jokių įrodymų, patvirtintų, jog R. S. sveikatos būklė keltų pavojų aplinkiniams bei visuomenei, teismas sprendžia, kad jo atžvilgiu tolimesnis priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nėra tikslingas, todėl nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p., 439–440 str., teismas

nutaria:

Nutraukti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.