Tauragės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities skyriaus atstovei L. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovei D. L. – G., institucijai teikiančiai išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities skyriui dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė D. L. – G. su ieškinio reikalavimais sutiko ir prašė ieškinį tenkinti.

Institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities skyriaus atstovė L. A. pateikė išvadą, kad sutinka su ieškinio reikalavimais. Nurodė, kad nepilnamečiui vaikui gyvenimo sąlygos pas ieškovą tinkamos, iš atsakovės prašomas išlaikymas sūnui yra pakankamas, ieškovo pasiūlyta atsakovei bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarka yra maksimali ir atitinka vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas R. G. ir atsakovė D. L. – G. susituokė (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). 2018 m. vasario 12 d. sutuoktiniams gimė sūnus I. G. G. (b.l. 6). Ieškovas ir atsakovė nurodė, kad nors santuoką sudarė 2017 metais, bet jų santuokinis gyvenimas nesusiklostė dėl skirtingų požiūrių ir skirtingų šeimos lūkesčių, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, santuokos nenori išsaugoti, nes yra apsisprendę dėl santuokos nutraukimo. Šalys santuokos metu neturi kartu įsigyto turto, kurį reikėtų dalinti. Ieškovė ir atsakovas yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, kreditorių neturi.

Sutuoktinio pareigos išvardintos CK 3.26-3.30, 3.35-3.36 ir kt. – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos. Iš ieškovo ir atsakovės paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad ginčo tarp sutuoktinių dėl jų kaltės nėra, todėl pripažintina, kad jie abu pažeidė sutuoktinių pareigas ir yra kalti dėl jų santuokos iširimo. Iš šalių nurodomų argumentų matyti, kad abu sutuoktiniai pripažįsta savo kaltę dėl santuokos iširimo, o jų sprendimas sudaryti santuoką buvo akivaizdžiai skubotas, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Kiekvienas sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba ikisantuokinę pavardę (CK 3.69 str.). Ieškovui paliktina pavardė „G.“. Atsakovė prašo nutraukus santuoką palikti jai santuokinę pavardę, tai yra „L. – G.“, todėl po santuokos nutraukimo atsakovei palikina santuokinė pavardė.

Ieškovas ir atsakovė turi vieną nepilnametį vaiką I. G. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena su ieškovu. Ieškovas prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo. Atsakovė sutinka su šiuo reikalavimu ir teigia pati pagal galimybes bendrausianti su sūnumi. Atsižvelgiant į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities skyriaus atstovės pateiktą išvadą, ginčo tarp šalių dėl nepilnamečio sutuoktinių sūnaus nebuvimą, nepilnamečio I. G. G. gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu R. G. pagal jo gyvenamąją vietą.

CK 3.192 str. 1 d. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovė D. L. – G. neteikia savo nepilnamečiam sūnui I. G. G. materialinio išlaikymo. Atsakovė nurodė, nors neturinti dabartiniu laiku darbo, yra pati išlaikoma senelių, bet sutinkanti su prašomu išlaikymo lėšų dydžiu ir bus pajėgi išlaikymą teikti. Planuoja artimiausiu laiku susirasti darbą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad atsakovė yra jauna, darbinga, kitų išlaikytinių neturi, sutinka su prašoma išlaikymo sūnui suma, todėl prašomą išlaikymą privalo teikti. Iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui I. G. G. po 100 eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos, tai yra nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki I. G. G. pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti nepilnamečio tėvą R. G..

Vaikas turi teisę bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 straipsnio 3 dalis). Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad nepilnametis vaikas gyvena su ieškovu, o atsakovė lanko sūnų. Ieškovas neprieštarauja, kad atsakovė bendrautų su vaiku didesne apimtimi, nei nurodyta jo prašomoje nustatyti bendravimo tvarkoje ir patikina, kad nedarė ir nedarys kliūčių atsakovei su sūnumi bendrauti. Atsakovė sutinka su ieškovo siūloma bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities skyriaus atstovė pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškovo siūloma bendravimo su vaiku tvarka atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir yra numatyta maksimali su galimybe pagal susitarimą bendravimą motinos su sūnumi praplėsti. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nedraudžia bendrauti su vaiku, atsakovė sutinka su pasiūlyta bendravimo su sūnumi tvarka, kuri atitinka nepilnamečio vaiko interesus, ieškovo pasiūlyta bendravimo tvarka nustatytina.

VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ pateikti duomenys patvirtina, kad santuokoje bendrai įgyto nekilnojamojo ir registruojamo turto šalys neturi (b.l. 9, 11)

Ieškinį patenkinus priteistina iš atsakovės valstybei 42,82 eurai: 36 eurai už išlaikymo priteisimą ir 6,82 eurai išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 96 str.).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nutraukti santuoką tarp R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. L. – G., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo R. G. palikti pavardę „G.“, D. L. – G. palikti santuokinę pavardę „L. – G.“.

I. G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal jo gyvenamąją vietą.

Priteisti iš D. L. – G., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus I. G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos 2019 m. balandžio 12 d. iki I. G. G. pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskirti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad nepilnamečio sūnaus I. G. G. mama D. L. – G. bendraus su sūnumi, dalyvaus jo auklėjime:

1. Kas antrą savaitgalį, pasiimdama sūnų iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį 10,00 val. ir parveždama sūnų į jo gyvenamąją vietą sekmadienį 18,00 val.;

2. Kai sūnus pradės lankyti mokyklą, puse nepilnamečio sūnaus vasaros, rudens, žiemos ir pavasario atostogų, nustatant, kad mama bendraus pirmą atostogų pusę, konkretesnį laiką suderinus su nepilnamečio sūnaus tėvu, o antrą atostogų pusę nepilnametis sūnus gyvens su tėvu. Atostogų metu mama turi teisę išvežti nepilnametį sūnų į savo gyvenamąją vietą ir visiškai atsako už jo materialinį aprūpinimą bei sudaro saugias sąlygas gyventi;

3. Neporiniais metais Romos KB Šv. Kalėdų šventėse, nuo Kūčių dienos 10,00 val. iki antros Šv. Kalėdų dienos 18,00 val. su teise išvežti nepilnametį sūnų iš jo gyvenamosios vietos į savo gyvenamąją vietą;

4. Poriniais metais Romos KB Šv. Velykų šventėse nuo šeštadienio 10,00 val. iki antros Šv. Velykų dienos (pirmadienio) 18,00 val. su teise išsivežti nepilnametį sūnų iš jo gyvenamosios vietos į savo gyvenamąją vietą;

5. Kiekvienais metais gegužės mėnesio pirmą sekmadienį (Motinos dieną) ir sekančią dieną po sūnaus gimtadienio, t.y. vasario 13 d., pasiimant sūnų ryte 10,00 val., o jei darbo diena, iš darželio ar mokyklos po pamokų ir parvežant sūnų į jo gyvenamąją vietą iki 20,00 val.;

6. Kai sūnus pradės kalbėti, nepilnamečio sūnaus mama turi teisę netrukdomai ir neribotai bendrauti su nepilnamečiu sūnumi telefonu, skype programa ir kitomis elektroninėmis ryšio priemonėmis, kai tai netrukdo nepilnamečio sūnaus mokslui ir poilsiui;

7. Nepilnamečio sūnaus I. G. mama D. L. – G. turi teisę bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir kitu laiku, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus užimtumą ir galimybes, bei suderinusi su nepilnamečio sūnaus tėvu R. G..

Priteisti iš D. L. – G., 42,82 Eur (keturiasdešimt du eurus 82 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei jas sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.