Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas devyniolika kartų, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisiamajame posėdyje perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje J. P. kaltinamas trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu, t. y. tuo, kad:

2019 m. kovo 31 d. apie 19 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - planšetinį kompiuterį "Samsung galaxy note pro", būdamas Pravieniškių pataisos namuose, bendraudamas mobiliuoju telefonu, melagingai pažadėjo S. B., patalpinusiam internetinėje svetainėje "skelbiu.lt" skelbimą apie parduodamą kompiuterį už 250 Eur, per internetinę bankininkystę pervesti 250 Eur; S. P., nežinančiai apie nusikalstamos veikos darymą, paėmus planšetinį kompiuterį, žadėtų pinigų nepervedė, taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - planšetinį kompiuterį "Samsung galaxy note pro", tuo padarydamas nukentėjusiajam S. B. 250 Eur turtinę žalą;

2019 m. kovo 31 d. apie 20 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - planšetinį kompiuterį "MSI GI72", būdamas Pravieniškių pataisos namuose, bendraudamas mobiliuoju telefonu, melagingai pažadėjo O. G., patalpinusiai internetinėje svetainėje "skelbiu.lt" skelbimą apie parduodamą kompiuterį už 500 Eur ir susitarė dėl kompiuterio pirkimo ir pažadėdamas per internetinę bankininkystę pervesti 500 Eur; S. P., nežinančiai apie nusikalstamos veikos darymą, paėmus planšetinį kompiuterį, žadėtų pinigų nepervedė, taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - planšetinį kompiuterį "MSI GI72", tuo padarydamas nukentėjusiajai O. G. 500 Eur turtinę žalą;

2019 m. kovo 30 d. apie 17.30 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - fotoaparatą "Canon EOS 7d" ir objektyvą "Tamron", būdamas Pravieniškių pataisos namuose, bendraudamas mobiliuoju telefonu, melagingai pažadėjo A. M., patalpinusiam internetinėje svetainėje "skelbiu.lt" skelbimą apie parduodamą fotoaparatą, kurio vertė 500 Eur su objektyvu "Tamron", kurio vertė 630 Eur ir susitarė dėl fotoaparato su objektyvu pirkimo ir pažadėdamas per internetinę bankininkystę pervesti 1130 Eur, S. P., nežinančiai apie nusikalstamos veikos darymą, paėmus fotoaparatą ir objektyvą, žadėtų pinigų nepervedė, taip savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą - fotoaparatą "Canon EOS 7d" su objektyvu "Tamron", tuo padarydamas nukentėjusiajam A. M. 1130 Eur turtinę žalą.

Prokuroras, atsižvelgdamas į tai, kad bylos nagrinėjimo metu iš esmės pasikeitė aplinkybės, t. y. kaltinamasis pakeitė savo poziciją, kaltės nepripažino, nurodė nepadaręs nusikaltimų, teigė, kad tai galėjo padaryti kiti su juo pataisos namuose buvę asmenys, kurių duomenis nurodė netiksliai, be to, teisme apklausta liudytoja S. P., skirtingai nei ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad, važiuodama paimti daiktus iš nukentėjusiųjų, ji bendravo ne tik su J. P., todėl šias aplinkybes reikia tikrinti, atlikti papildomus veiksmus, o šių veiksmų atlikimas apsunkintų teismo darbą, todėl, vadovaudamasis BPK 254 straipsnio nuostatomis, prašo grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 2 mėnesių terminą.

Kaltinamasis J. P. prašė jį teisti, kad jam nereikėtų daugiau važinėti.

Kaltinamojo gynėja siūlė tenkinti prokuroro prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas pagrįstas, todėl tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui. Byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytą terminą prokuroras privalo pašalinti pažeidimus ar papildyti ikiteisminį tyrimą ir surašyti kaltinamąjį aktą arba surašyti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras gali šio Kodekso 215 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją su prašymu pratęsti ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatytą terminą.

Įvertinus tai, kad nustatinėjant J. P. nurodyto asmens A. K. bausmės atlikimo vietą, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija informavo, kad jų įstaigoje asmuo, vardu A. K., bausmės niekada neatliko ir šiuo metu neatlieka, taip pat įvertinus valstybinį kaltinimą palaikančio prokuroro argumentus, kad byloje reikalinga tikrinti liudytoja apklaustos S. P. nurodytas aplinkybes bei kaltinamojo pakeistą poziciją dėl kaltės pripažinimo bei kitų asmenų dalyvavimo darant kaltinamajam inkriminuotus nusikaltimus, tuo tikslu reikia atlikti procesinius veiksmus ir priimti byloje procesinį sprendimą, o, esant bylai teisme, šių procesinių veiksmų atlikti nėra galimybės. Visi šie netikslumai turėtų būti pašalinti, kadangi jie iš esmės trukdo teismui byloje priimti objektyvų procesinį sprendimą, o šių netikslumų nepašalinimas galėtų lemti ir esminį baudžiamojo proceso pažeidimą, todėl valstybinį kaltinimą palaikančio prokuroro prašymas tenkinamas, byla grąžinama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 254 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje kurioje J. P. kaltinamas trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių ikiteisminio tyrimo papildymo terminą.

Nutarties nuorašą nedelsiant po jos paskelbimo išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.