Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Visagino savivaldybė, teistas:

1) 2015-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 180 straipsnio dalį 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsnio, 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 2015-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, galutine 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92, 83, 87 straipsniais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) 2016-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi, 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

4) 2016-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi, 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; Vilniaus apygardos teismo 2017-04-25 nuosprendžiu 2016-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis dėl M. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės pakeista ir skirta galutinė 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

5) 2016-09-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio, 2 dalį 1 m. laisvės atėmimo bausme;

6) 2016-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės atėmimo bausme;

7) 2017-04-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausme. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-06-23 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-27 nuosprendžiu (pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2017-04-25 nuosprendžiu) paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-04-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

8) 2017-09-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme;

9) 2017-09-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 180 straipsnio 1 dalį 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

10) 2018-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą 5 m. laisvės atėmimo bausme;

11) 2018-07-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu skirti subendrinta bausmė - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta - 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2018-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 m. 7 mėn.;

12) 2022-09-05 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

13) 2022-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį galutine 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme kuri subendrinta su 2022-09-05 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.

14) 2023-01-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), skirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2022-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. S. paskirta galutine subendrinta su 2022-09-05 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 11 mėn. Į šiuo nuosprendžiu M. S. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta visas, vykdant 2022-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintą su 2022-09-05 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, paskirtos ir atliktos bausmės dalis.

15) 2023-04-27 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 4 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-01-31 nuosprendžiu (kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-09-05 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-24 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis) paskirta 2 m. ir 11 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 m. ir 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2025-08-12 apie 10 valandą (duomenys neskelbtini), esančio buto virtuvėje, žodinio konflikto metu, mušdamas – suduodamas du smūgius kumščiu į kairį petį, o po to ją stumdamas, dėl ko nukentėjusioji krito ant grindų ir galva trenkėsi į sieną, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai sutuoktinei S. S. fizinį skausmą.

Kaltinimai M. S. grindžiami jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, nukentėjusiosios S. S. parodymais, liudytojų A. Ž., R. Š., A. M., A. B. parodymais, 2025-08-12 Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime pateikta informacija, 2025-08-12 medicinos dokumentų išraše Nr. 25-6249 pateiktais duomenimis ir kitų objektų apžiūros protokole nurodyta informacija.

Kaltinamasis M. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi savo noru atlygino padarytą turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, kurie gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka, teismas laiko, jog kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Šių surinktų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad M. S. įtarime nurodytu laiku ir vietoje, tyčia be priežasties, savo sutuoktinei S. S. suduodamas du smūgius kumščiu į kairį petį, o po to stumdamas, dėl ko nukentėjusioji krito ant grindų ir galva trenkėsi į sieną, tokiu būdu nukentėjusiajai S. S. sukėlė fizinį skausmą. Todėl kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neišnykus teistumui už tyčinį nusikaltimą padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. M. S. anksčiau 15 kartų teistas, bausmę atlikęs, ankstesnis teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam 30 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnis)..

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam M. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. S., panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, M. S. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2025-08-13 įtariamojo apklausos protokolo priedas, taip pat vaizdo įrašai: „export-aq9uw.mp4” ir „export-ik3re.mp4”, fiksuoti policijos pareigūnų, reagavusių į įvykį mobiliosiomis kameromis, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti areštu 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jame kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio M. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, M. S. nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2025-08-13 įtariamojo apklausos protokolo priedą, taip pat vaizdo įrašus: „export-aq9uw.mp4” ir „export-ik3re.mp4”, fiksuotus policijos pareigūnų, reagavusių į įvykį mobiliosiomis kameromis palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalis.

Išaiškinti M. S., kad ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Kaišiadorių r., Pravieniškės, Pravieniškių g. 10). Dėl atvykimo datos informacijos teirautis telefonu Nr. +370 34656442, el. paštu pravieniskes@kalejimai.lt.

Nuteistasis M. S. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti M. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.