Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. balandžio 26 d., 17.35 val. VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Plaškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Pagėgių sav., Stoniškių sen., Plaškių k. ribose, pasienio ruože, kelyje Plaškiai - Lazdėnai - Panemunė 3-ajame kilometre patikrinti buvo sustabdytas nenustatytos markės krosinis motociklas be valstybinio numerio ženklų, tinkamai neįregistruotas, neturintis privalomosios techninės apžiūros dokumento ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Transporto priemonę vairavo D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pažeidimo padarymo metu gyvenęs (duomenys neskelbtini). Atliekant tyrimą nustatyta, kad transporto priemonei vairuoti reikalinga Al vairuotojo pažymėjimo kategorija, kuri apibūdinta Saugaus eismo automobilių keliais Įstatyme. D. P. neturi ir neturėjo įgijęs tokios kategorijos vairuotojo pažymėjimo, kuris suteiktų teisę vairuoti šios rūšies transporto priemones.

5. Dėl šio įvykio 2020 m. balandžio 26 d. VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Plaškių pasienio užkardoje pradėta administracinė teisena, pagal požymius administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį dėl transporto priemonės vairavimo neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, neapdraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kai transporto priemonė tinkamai neįregistruota ir be privalomosios techninės apžiūros, suteiktas ROIK Nr. 20113836025.

6. 2020 m. gegužės 12 d. krosinis motociklas buvo įtrauktas į apskaitą (kvitas B Nr. B002784) bei priimtas saugoti į VSAT Pagėgių pasienio rinktinės daiktų saugyklą.

7. Aiškinantis tolimesnes aplinkybes ir siekiant nustatyti, kam priklauso transporto priemonė, D. P. paaiškino, kad motociklą pasiskolino iš draugo nuvykti į žvejybą. Paklausus, iš kokio draugo pasiskolino ir kur jis gyvena, D. P. pasakė, kad asmenį pažįsta tik iš matymo ir nežino, kur jis gyvena.

8. Atlikus tyrimo ir paieškos veiksmus administracinėje byloje, asmens, kuriam priklauso krosinis motociklas, nustatyti nepavyko. Nuo transporto priemonės sulaikymo iki šiol niekas į VSAT Pagėgių pasienio rinktinę ar Plaškių pasienio užkardą nesikreipė dėl minėtos transporto priemonės grąžinimo bei nuosavybės teisių į ją nepareiškė.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.58 straipsnio 1 dalis, numato, kad daiktas, kaip bešeimininkis gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, pateikiamą teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu atskirų įstatymų nenustatyta kitaip.

10. Pareiškėja šiuo pareiškimu kreipėsi praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo minėtų daiktų įtraukimo į pareiškėjos turto apskaitą. Pagėgių pasienio rinktinė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą visiškai įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis). Minėto turto, t. y. motociklo, savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi, niekas dėl minėto daikto nesikreipė, taip pat atsižvelgiant į tai, kad tolimesnis motociklo saugojimas reikalauja išlaidų ir tolimesnis jo saugojimas būtų netikslingas, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais minėtą motociklą pripažįsta bešeimininkiais ir perduoda valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57–4.58 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 534–537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu šį turtą: krosinį motociklą saugomą VSAT Pagėgių pasienio rinktinės daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. B002784 ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.