Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė, sekretoriaujant Rūtai Žuvininkaitei, dalyvaujant atsakovo atstovui, advokatui R. B., žodinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovų R. P. ir A. P. ieškinį atsakovui H. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų R. P. ir A. P. ieškinį atsakovui H. P. dėl 421.665,60 Eur skolos, 86.065,99 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų, priteisimo.

2016-09-13, 10 val. nagrinėjant bylą teismo posėdyje žodinio proceso tvarka atsakovo H. P. atstovas, advokatas R. B. pateikė šalių 2016-09-12 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį. Paaiškino, kad šalys sudarė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taip pat prašo pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-14 nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir tam, kad užtikrinti ieškovų reikalavimus 350 000 EUR sumai iki visiško atsiskaitymo su ieškovais pagal taikos sutartį dienos, areštuoti tik atsakovui H. P. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą. Šalys prašo panaikinti visas kitas šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, įskaitant areštą H. P. piniginėms lėšoms, esančioms visose bankų sąskaitose. Dar prašo grąžinti ieškovams 75 procentus valstybei sumokėto žyminio mokesčio, kuri sudaro 1 753,50 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Turint omenyje, kad įstatymas numato šalims teisę sudaryti taikos sutartį, įvertinus aplinkybę, jog iš sutarties turinio matyti, kad taikos sutarties sąlygos išdėstytos pagal išreikštą ir suderintą šalių tarpusavio valią, darytina išvada, kad taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieškovų, tiek atsakovo laisvąją valią. Įvertintina aplinkybė, kad šalys pareiškime nurodė ir patvirtino žinančios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes. Iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalys patvirtino, kad taikos sutartis yra visoms šalims priimtinas susitarimas, kad šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., todėl darytina išvada, kad šalys supranta, jog bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 2 d. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) ir yra priverstinai vykdytina.

Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau aptarta, 2016-09-12 šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Iš bylos duomenų matyti, jog ieškovai už pareikštą ieškinį sumokėjo 2338,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi šia nutartimi civilinė byla nutrauktina šalims sudarius taikos sutartį, todėl ieškovų prašymas dėl 75 proc. žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas ir vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. jiems grąžintini 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio – 1 753,50 Eur (2338x 75% = 1 753,50 Eur).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų nebuvo patirta.

Taip pat tenkintinas ieškovų prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ir laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-14 nutartimi, kuria areštuotas atsakovo H. P. turtas 507 731,59 Eur sumai, pakeistinos. Nustatytina, kad tam, jog užtikrinti ieškovų reikalavimą 350 000 Eur sumai iki visiško atsakovo atsiskaitymo su ieškovais pagal taikos sutartį dienos, areštuotinas tik atsakovui H. P. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas (LR CPK 147, 149 straipsniai). Visos kitos šioje byloje Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, įskaitant areštą H. P. piniginėms lėšoms, esančioms visose bankų sąskaitose, panaikintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 293 str. 1 d. 5 p., 294 – 295 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių, ieškovų R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Palanga, atstovaujamos sutuoktinio A. P., veikiančio pagal 2016-01-19 Palangos miesto 1-ojo notaro biuro notarės A. B. patvirtintą įgaliojimą (notarinio registro Nr. 2-181) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) bei atsakovo H. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 2016-09-12 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad iš dalies pripažįsta viena kitos reikalavimus, t. y.:

1. Atsakovas pripažįsta iš viso 350 000 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties tūkstančių eurų) dydžio skolos, Ieškovų reikalaujamos ieškiniu, pareikštu civilinėje byloje Nr. e2-1145-459/2016, dalį (toliau - Skola), ir įsipareigoja šią Skolą padengti Taikos sutartimi nustatyta tvarka ir terminais.

2. Ieškovai atsisako visų Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1145-459/2016 Atsakovui pareikštų reikalavimų, išskyrus reikalavimo dėl 350.000 Eur dydžio Skolos sumokėjimo, t. y. Ieškovai atsisako Atsakovo atžvilgiu minėtoje civilinėje byloje pareikštų šių reikalavimų:

- 71.665,60 Eur skolos dalies;

- 86.065,99 Eur palūkanų;

- 5 proc. dydžio procesinių palūkanų.

3. Ieškovų sutikimu, Atsakovas įsipareigoja šios Taikos sutarties 1 punkte nurodytą Skolą (t. y. iš viso 350 000 Eur) sumokėti pavedimu į Ieškovo A. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) arba grynaisiais pinigais pagal mokėjimo pakvitavimą, pagal žemiau nurodytą grafiką:

EIL.Nr.Įmokos sumokėjimo terminas (ne vėliau kaip)Mokėjimo suma, Euri.2016-09-251 000

2.2016-10-251 0003.2016-11-251 0004.2016-12-251 0005.2017-01-252 0006.2017-02-252 0007.2017-03-258 0008.2017-06-258 0009.2017-09-258 00010.2017-12-258 00011.2018-01-259 00012.2018-04-259 00013.2018-08-259 00014.2018-12-259 00015.2019-01-259 00016.2019-04-259 00017.2019-08-259 00018.2019-12-259 00019.2020-01-259 00020.2020-04-259 00021.2020-08-259 00022.2020-12-259 00023.2021-01-259 00024.2021-04-259 00025.2021-08-259 00026.2021-12-259 00027.2022-01-259 00028.2022-04-259 00029.2022-08-259 00030.2022-12-259 00031.2023-01-259 00032.2023-04-259 00033.2023-08-259 00034.2023-12-259 00035.2024-01-259 00036.2024-04-259 00037.2024-08-259 00038.2024-12-259 00039.2025-01-259 000402025-04-259 00041.2025-08-259 00042.2025-12-259 00043.2026-01-268 00044.2026-04-268 00045.2026-08-266 000Iš viso : 000 Eur

4. Šalys susitaria, jog Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 3-me punkte nustatytus Skolos dengimo įmokų mokėjimo terminus Atsakovas mokės 0,06 proc. (šešių šimtųjų procento) delspinigius, skaičiuojamus nuo vėluojamos sumokėti sumos dydžio už kiekvieną praleistą dieną.

5. Einamieji Skolos dengimo įmokų mokėjimai bus laikomi įvykdytais, kai bus įskaityti Ieškovo atsiskaitomojoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) arba kitoje Ieškovo atskirai raštu nurodytoje sąskaitoje, arba perduoti Ieškovui grynaisiais pinigais pagal Ieškovo išduotą pakvitavimą.

Ieškovai šiuo aiškiai sutinka ir įsipareigoja priimti trečiųjų asmenų įmokas, mokamas už Atsakovą, su sąlygą, kad apie tokį trečiųjų asmenų mokėjimą Atsakovas iš anksto informuos Ieškovą.Atsakovas patvirtina, jog nekilnojamo turto pardavimas galimas tik suderinus su Ieškovu.Atsakovas patvirtina, jog pardavus nekilnojamąjį turtą iš gautos sumos bus padengiamas šioje Taikos sutartyje nurodytas įsiskolinimas. Tokiu atveju Šalys atskiru susitarimu atitinkamai sutrumpins Skolos grąžinimo terminus ir/arba įmokų dydžius.Šios Taikos sutarties 3 punkte nustatytu terminu Atsakovui nesumokėjus bent vienos einamosios įmokos ilgiau kaip 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, ar pažeidus Taikos sutarties 7 punktą, tuomet ši Taikos sutartis Ieškovui suteikia teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai pagal Taikos sutarties 3 punkte pateiktą grafiką likusiai nesumokėtai Skolos sumai išieškoti prieš Taikos sutarties 3 punkte nustatytus dalinių mokėjimo terminus.Atsakovas turi teisę be jokių sankcijų ar papildomų mokėjimų, sumokėti Skolos dengimo įmokas anksčiau Taikos sutarties 3 punkte pateiktame grafike nustatytų terminų ir (arba) sumokėti didesnio dydžio Skolos dengimo dalines įmokas nei nustatyta Taikos sutarties 3 punkte pateiktame grafike ir (arba) sumokėti visą Skolos sumą anksčiau galutinio atsiskaitymo termino (t. y. 2026-07-26). Šalių susitarimu anksčiau Taikos sutartimi nustatyto termino sumokėta didesnė Skolos dengimo dalinė įmoka įskaitoma į sekančią(-ias) pagal grafiką Skolos dengimo įmoką(-as).Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, apmokės Atsakovas.Šalys susitaria, kad viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu, t. y. kiekviena iš šalių prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jas atlygins savo sąskaita.

13. Šalys susitaria, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1145- 459/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės būtų pakeistos, t. y. užtikrinant Ieškovo reikalavimus 350 000 EUR sumai iki visiško atsiskaitymo su Ieškovu pagal šią taikos sutartį dienos būtų areštuotas tik atsakovui H. P. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, o kitam atsakovo turtui, įskaitant piniginėms lėšoms, esančioms visose bankų sąskaitose, taikytos laikinosios apsaugos priemonės būtų panaikintos.

Šalys susitaria, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1145-459/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės būtų pakeistos, t. y. užtikrinant Ieškovo reikalavimus 350 000 EUR sumai iki visiško atsiskaitymo su Ieškovu pagal šią taikos sutartį dienos būtų areštuotas tik atsakovui H. P. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, o kitam atsakovo turtui, įskaitant piniginėms lėšoms, esančioms visose bankų sąskaitose, taikytos laikinosios apsaugos priemonės būtų panaikintos.Šalys viena kitai pareiškia ir patvirtina, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės, esmė bei pasekmės Šalims yra žinomos, priimtinos ir buvo individualiai aptartos. Šalys aiškiai patvirtina, kad šią Taikos sutartį pasirašė kaip dokumentą atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valią.

Civilinę bylą Nr. e2-1145-459/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovams R. P. ir A. P. (ieškovę R. P. atstovaujančiam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) 75 procentus, t. y. 1 753,50 Eur valstybei sumokėto žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis sumokėtas 2016-04-11 SEB bankas mokėjimo nurodymu (dokumento numeris 823).

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-14 nutartimi, kuria areštuotas H. P. turtas 507 731,59 Eur sumai, pakeisti ir palikti galioti dalyje dėl 350 000 Eur sumos.

Areštuoti atsakovui H. P. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą iki atsakovo visiško atsiskaitymo su ieškovais pagal taikos sutartį dienos. Panaikinti visas kitas šioje byloje Klaipėdos apygardos teismo 2016-04-14 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, įskaitant areštą H. P. piniginėms lėšoms, esančioms visose bankų sąskaitose.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, paliekant galioti dalyje dėl 350 000 Eur sumos ir taikant tik H. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto areštą bei dalyje dėl piniginių lėšų, esančių visose bankų sąskaitose arešto panaikinimo, vykdymui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.