Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-318-272/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00750-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.3.1.5.

2013 m. liepos 1 d.

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamąja byla ir prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. kaltinamas tuo, kad neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, panaudojo dokumentą, o būtent: jis laikotarpiu nuo 2007 m. liepos 9 d. iki 2007 m. rugsėjo 17 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paėmė (duomenys neskelbtini) dirbusio E. G. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2003-02-27 Vilniaus 3-ajame PP, kaip užstatą dėl E. G. negrąžintos skolos, tokiu būdu neturėdamas teisėto pagrindo įgijo E. G. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, kurią laikė, gabeno ir panaudojo 2012 m. rugsėjo 21 d. apie 08.00 val. internetinėje kavinėje „Baitukas“, es. Pramonės pr. 29, Kaune, sudarydamas tris pirkimo - pardavimo sutartis su S. M. dėl automobilio Toyota RAV-4 2009 Limited ir dviejų automobilių Toyota Corolla 2010 L, dvi pirkimo - pardavimo sutartis su S. F. dėl automobilių Toyota Camry XLE 2010 ir automobilio Toyota RAV-4 2009 Limited ir vieną pirkimo - pardavimo sutartį su J. K. dėl automobilio Toyota Camry 2009 XLE, parodydamas nukentėjusiesiems E. G. asmens tapatybės kortelę, ir jos kopiją pridėdamas prie sutarčių, ant kurios pasirašė už gautą užstatą, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

Taip pat A. Č. kaltinamas tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis pagal internete 2012 m. rugsėjo 15 d. tinklalapyje „Autoplius“ paskelbtą skelbimą apie parduodamą automobilį Toyota RAV-4 2009 Limited, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigines lėšas, 2012 m. rugsėjo 20 d. apie 17.00 val. Trakuose, Vytauto g. 90 , netoli turgaus, prisistatęs E. G., melagingai pažadėjo Kazachstano piliečiams S. M. parduoti automobilį Toyota RAV-4 2009, Limited, du automobilius Toyota Corolla 2010 LE ir paėmė 1250 JAV dolerių (3 275 Lt) užstatą, S. F. pažadėjo parduoti du automobilius Toyota Camry XLE 2010, automobilį Toyota RAV- 4 2009, Limited ir paėmė 1500 JAV dolerių (3 930 Lt) užstatą, Kazachstano piliečiui J. K. pažadėjo parduoti automobilį Toyota Camry 2009 XLE ir paėmė 500 JAV dolerių (1310 Lt) užstatą, o 2012 m. rugsėjo 21 d. apie 08.00 val. Kaune šiuo tikslu sudaręs rašytines pirkimo – pardavimo sutartis, save nurodydamas kaip E. G. ir pateikdamas jiems E. G. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2003-02-27 Vilniaus 3-ajame PP, suklaidindamas nukentėjusiuosius, kad automobiliai bus atvežti ir parduoti pagal sutartyse nurodytus terminus, automobilių neatvežė ir nukentėjusiems nepardavė, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimą S. M. priklausantį 1200 JAV dolerių (3275 Lt) vertės turtą, S. F. priklausantį 1500 JAV dolerių (3930 Lt) vertės turtą, J. K. priklausantį 500 JAV dolerių (1310 Lt) vertės turtą, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Taip pat A. Č. kaltinamas tuo, kad suklastojo tikrus dokumentus, o būtent: jis 2012 m. rugsėjo 21 d. apie 08.00 val. internetinėje kavinėje „Baitukas , es. Pramonės pr. 29, Kauno m., sudarydamas tris pirkimo - pardavimo sutartis su S. M. dėl automobilio Toyota RAV-4 2009 Limited ir dviejų automobilių Toyota Corolla 2010 L, dvi pirkimo - pardavimo sutartis su S. F. dėl automobilių Toyota Camry XLE 2010, automobilio Toyota RAV-4 2009 Limited ir vieną pirkimo - pardavimo sutartį su J. K. dėl automobilio Toyota Camry 2009 XLE jas suklastojo, t.y. grafoje „Pardavėjas“ įrašė neegzistuojančios įmonės UAB „VIP Auto trader“ pavadinimą, grafoje „Transporto priemonę pardavė“ įrašė neegzistuojančios įmonės UAB „VIP Auto trader“ pavadinimą ir E. G. pavardę, šalia kurios pasirašė savo parašu bei uždėjo UAB „Baltic-coast“ įmonės, priklausančios A. Č., registruotos 2012-03-09 (duomenys neskelbtini), spaudą, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 300 str. 1 d.

Pagal BPK 227 str. 1 d., jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Č. kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas kelių teismų veiklos teritorijose, tačiau jo paskutinė nusikalstama veika padaryta 2012 m. rugsėjo 21 d., apie 08.00 val. Kauno m., todėl ši byla pagal teismingumą perduotina Kauno miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 228 str., 232 str. 2 p., 234 str. 1 d., 418 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Kauno miesto apylinkės teismui.