Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei B. B., teismo posėdyje išnagrinėjo bylą, iškeltą pagal ieškovės B. B. ieškinį atsakovams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankas, trečiasis asmuo byloje – G. M., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir Testamentų registre (duomenys neskelbtini) įregistruoto palikimo priėmimo fakto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes motina nepriėmė palikimo į patėviui tenkančią buvo, esančio (duomenys neskelbtini), dalį. Jos ir trečiojo asmens motina P. K. kartu su vyru ir po jo mirties gyveno minėtame bute, jį valdė ir naudojo. Mirus G.P. K., su mama bute kartu gyveno ir brolio G. M. dukra R. M.. Butą mama valdė kaip savininkė. Mokesčius mokėjo už visą butą. Mama niekur iš buto nebuvo išsikėlusi, nuolat jame gyveno.

Tvarkant dokumentus dėl motinos P. K. palikimo priėmimo, paaiškėjo, kad motinos sutuoktinio G. P. K. palikimą priėmė valstybė, nors apie tai nei ji, nei brolis nebuvo informuoti. Už visą butą moka mokesčius. Šiuo metu už namo renovaciją moka kas mėnesį po 40 eurų.

panaikinti Testamentų registre (duomenys neskelbtini) įregistruotą G. K. palikimo priėmimo faktą;

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po vyro G. P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė visą vyro turtą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinių įrodymų, esančių iš Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų civilinėje byloje Nr. 2YT-3061-649/2023, prijungtoje prie šios bylos, nustatyta, kad ieškovė B. B. ir trečiasis asmuo G. M. yra P. K. vaikai ( B. M. gimimo liudijimas, (duomenys neskelbtini) išduotas Kupiškio r. CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); B. M. santuokos liudijimas, (duomenys neskelbtini) išduotas Kupiškio r. CMS; G. M. gimimo įrašas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Teisės skyriaus; P. M. ir P. G. K. santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas Kupiškio r. CMS ( b.l.4-6 ).

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo 2023 m. birželio 30 d., matyti, kad buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė įregistruota P. K., g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), t. y. jai gyvenant santuokoje su G. P. K.. Pagrindas – Pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991.05.28 Įstatymą Nr. I-1374, Nr. 1217 ( b.l.10 ),

G. P. K. mirė (duomenys neskelbtini) ( medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas VĮ „(duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras“ ( b. l. 2 ).

P. K. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties vieta – (duomenys neskelbtini) ( VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro išduotas Medicininis mirties liudijimas, Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 3 ).

Tai, kad mirus sutuoktiniui G.P. K., P. K. liko gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini), patvirtino liudytoja R. M., nurodydama, kad ji pas močiutę minėtu adresu gyveno nuo 5 m. amžiaus. Močiutė su savo vyru buvo įgijusi butą, baldus ( spintą, lovą, spinteles ir kita ), televizorių. Po vyro mirties ji viskuo naudojosi kartu su močiute. Ji už butą močiutės duotais pinigais sumokėdavo mokesčius. Močiutė po vyro mirties niekur nebuvo išvykusi, jame liko gyventi iki pat savo mirties.

Tai, kad P. K. po savo sutuoktinio G.P. K. mirties likusiu turtu rūpinosi, naudojosi kaip savininkė, mokėjo mokesčius, patvirtina pateiktos UAB „Kupiškio komunalininkas“, UAB „Kupiškio vandenys“, AB „Panevėžio energija“ sąskaitos ir jų apmokėjimą patvirtinantys įmokų kvitai ( b. l. 15-17 ).

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Iš pareiškėjos paaiškinimų, liudytojos parodymų, rašytinės medžiagos laikytina nustatytu, kad po savo sutuoktinio G. P. K. mirties (duomenys neskelbtini), P. K., nepraleisdama įstatymu nustatyto trijų mėnesių termino, priėmė mirusiojo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą kaip savo (CK 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

CK 5.62 str. 1 d. nustatyta, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu: turtas paliktas valstybei testamentu; palikėjas neturi įpėdinių; nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo; iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė.

Iš VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo 2023-04-03 matyti, kad palikėjo G. P. K. palikimą priėmė Lietuvos Respublika ( b. l. 19 ).

Kaip nurodo atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atstovaujanti valstybę paveldėjimo teisiniuose santykiuose, ji pradėjo paveldėjimo procedūrą dėl G. P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo valstybės vardu, gavusi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų raštą dėl mirusių buvusių socialinės globos namų gyventojų lėšų likučio paveldėjimo ( liko 853,02 Eur ). Surinkus informaciją, 2023-01-19 kreiptasi į (duomenys neskelbtini) rajono 4-ąjį notaro biurą dėl Palikimo parėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Paveldėjimo teisės liudijimas iki šiol nėra išduotas.

CK 5.8 str. nuostata suteikia asmeniui, pretenduojančiam į palikimą, ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą, pareiškiant ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju, teismui nustačius, kad palikėjo G. P. K. palikimą priėmė jo sutuoktinė, pradėdama valdyti paveldimą turtą, nebelieka pagrindų, numatytų CK 5.62 str. 1 d., kuriems esant, mirusiojo turtas pereitų valstybei.

Esant nurodytam, ieškovės reikalavimas panaikinti Testamentų registre (duomenys neskelbtini) įregistruotą palikėjo G. P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktą, kad palikimą priėmė Lietuvos Respublika, tenkintinas ir minėtas įrašas panaikintinas.

Ieškovė nėra pareiškusi prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tad šis klausimas byloje nesprendžiamas.

Sprendimui įsiteisėjus, byla Nr. 2YT-3061-649/2023, grąžintina Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 5.8 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po vyro G. P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Panaikinti VĮ Registrų centras Testamentų registre (duomenys neskelbtini) įregistruotą palikėjo G. P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktą, kad palikimą priėmė Lietuvos Respublika.

Sprendimui įsiteisėjus, bylą Nr. 2YT-3061-649/2023, grąžinti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.