- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-30
- Bylos Nr.
- 2-1403-835/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00716-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- P. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus rajono savivaldybei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas
- Advokatai
- Vytautas Kucevičius
- Kategorijos
- 22.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Aistei Bautrimienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Vytautui Kucevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo P. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Alytaus rajono savivaldybei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis nuo 1999 metų nuosavybės teise valdo 100 vietų karvidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad 1994 metais Alytaus rajono žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪB) „Pivašiūnai“ likvidacinė komisija, remdamasi visuotinio bendrovės pajininkų susirinkimo protokolu, šios bendrovės pajininkams pagal perdavimo-priėmimo aktą Nr. 17 perdavė 100 vietų karvidę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini). Šiuo perdavimo aktu už bendrą 110822,48 Lt pajų sumą buvo perduota 100 vietų karvidė bendrovės pajininkams pagal tam tikrą pajaus dalį. Pareiškėjas į pajininkų sąrašą nepateko, nes už bendrovės pajus jam buvo perduotas kitas bendrovės turtas. Atsižvelgiant į tai, kad jo gyvenamasis namas ir pasodybinis sklypas yra netoli šios karvidės, dėl tokios kaimynystės jam buvo patogu šia karvide naudotis savo ūkio reikmėms, jis nusprendė šią 100 vietų karvidę įsigyti iš bendrovės pajininkų, kuriems ji buvo perduota pagal perdavimo-priėmimo aktą. 1999 metais tarp pareiškėjo ir daugelio pajininkų buvo sudarytos rašytinės, o su kai kuriais ir žodinės pajų perleidimo sutartys. Sudaręs šias sutartis, o faktiškai net dar anksčiau, P. Z. šia karvide naudojosi ir ja rūpinosi kaip savo turtu, remontavo, joje laikė pašarus ir gyvulius, įvairią žemės ūkio techniką. Pareiškėjas iš buvusių ŽŪB „Pivašiūnai“ pajininkų įsigijęs 100 vietų karvidę, esančią (duomenys neskelbtini), pagal pajų perleidimo sutartis, buvo įsitikinęs, kad nuo to laiko jis yra šios 100 vietų karvidės savininkas. Tokiu būdu, nuo 1999 metų šiuo nekilnojamuoju turtu pareiškėjas disponavo ir disponuoja iki šios dienos ir visą laiką manė, kad pajų perleidimo sutarčių jam pakanka nuosavybei įrodyti, tačiau, kai pareiškėjas kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ Alytaus filialą, norėdamas sužinoti kokių jam reikia dokumentų, kad gautų šios karvidės nuosavybės pažymėjimą, iš VĮ „Registrų centras“ Alytaus filialo darbuotojų sužinojo, kad šis nekilnojamasis turtas iš viso nėra registruotas nekilnojamojo turto registre ir pareiškėjo turimų dokumentų (pajų perleidimo sutarčių) nepakanka nuosavybei įrodyti. Byloje nėra duomenų, kad šią karvidę būtų užvaldęs kas nors kitas, pareiškėjas karvidę naudojo ir naudoja iki šiol savo ūkio reikmėms ir yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 - 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, kuomet galima konstatuoti nuosavybės teisės įgijimą į nekilnojamąjį daiktą.
Suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Alytaus rajono savivaldybės, Valstybės įmonės Turto bankas atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį, jeigu yra visos įstatymo numatytos sąlygos įgyti turtą įgijamosios senaties pagrindu, prašė nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant (b. l. 40-41, 46-47, 61-62).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo atstovo paaiškinimais, rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad 1994 metais Alytaus rajono ŽŪB „Pivašiūnai“ likvidacinė komisija, remdamasi visuotinio bendrovės pajininkų susirinkimo protokolu, pagal perdavimo-priėmimo aktą Nr. 17 perdavė 100 vietų karvidę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), už bendrą 110822,48 Lt pajų sumą šios bendrovės pajininkams: O. A. - už 1367,10 Lt pajų; I. B. - už 1097,00 Lt pajų; B. B. - už 2175,40 Lt pajų; J. A. B. - už 3754,14 Lt pajų; A. B. - už 3622,70 Lt pajų; R. J. B. - už 1349,26 Lt pajų; A. D. - už 1115,18 Lt pajų; M. Č. už 3687,76 Lt pajų; A. D. - už 3155,60 Lt pajų; M. D. - 2626,98 Lt pajų; M. K. - už 1296,00 Lt pajų; V. K. - už 1124,63 Lt pajų; J. K. - už 1139,80 Lt pajų; J. K. - už 2754,50 Lt pajų; D. K. - už 1023,10 Lt pajų; V. L. - už 2764,50 Lt pajų; V. L. - už 2691,85 Lt pajų; M. L. - už 3020,76 Lt pajų; M. L. - už 3137,90 Lt pajų; J. L. - už 2925,28 Lt pajų; O. L. - už 2352,60 Lt pajų; Z. L. - už 556,80 Lt pajų; J. L. - už 3416,45 Lt pajų; Č. M. - už 3480,00 Lt pajų; S. M. - už 1799,30 Lt pajų; V. M. už 1213,80 Lt pajų; J. M. - už 2617,60 Lt pajų; V. M. - už 2565,60 Lt pajų; G. M. - už 275,38 Lt pajų; B. M. - už 3520,38 Lt pajų; J. M. - už 1987,86 Lt pajų; Vaciui D. M. - už 2898,66 Lt pajų; V. M. - už 1713,13 Lt pajų; M. M. - už 1697,43 Lt pajų; A. N. - už 1448,22 Lt pajų; J. N. - už 2681,00 Lt pajų; B. N. - už 254,13 Lt pajų; B. N. - už 42,91 Lt pajų; P. N. - už 2174,48 Lt pajų; V. N. - už 621,50 Lt pajų; E. S. - už 2693,33 Lt pajų; A. P. - už 3521,94 Lt pajų; S. P. - už 2589,89 Lt pajų; P. P. - už 3916,44 Lt pajų; A. P. - už 3208,00 Lt pajų; S. V. - už 2240,94 Lt pajų; A. P. už 1149,91 Lt pajų; D. P. - už 2376,60 Lt pajų; J. P. - už 1289,54 Lt pajų; S. J. - už 335,50 Lt pajų; J. J. - už 2353,67 Lt pajų (b. l. 7). 1999 metais tarp pareiškėjo P. Z. ir daugelio pajininkų buvo sudarytos rašytinės perleidimo sutartys, todėl ši data laikytina karvidės, esančios (duomenys neskelbtini), valdymo pradžia. 1999-04-26 tarp pareiškėjo P. Z. ir J. L., V. N., R. Z. įgalioto asmens S. V., veikiančios pagal 1998-07-02 įgaliojimą, buvo sudaryta pajų perleidimo sutartis, kuria J. L. (3416,45 Lt pajų), V. N. (621,50 Lt pajų), R. Z. (2240,94 Lt pajų) pareiškėjui perleido pajų bendroje 6278,89 Lt sumoje (b. l. 9). 1999-04-28 tarp pareiškėjo P. Z. ir J. K. buvo sudaryta pajų perleidimo sutartis, kuria J. K. perleido jam 1139,80 Lt pajų (b. l. 10). 1999-05-18 tarp pareiškėjo P. Z. ir M. K., V. K., D. P. buvo sudaryta pajų perleidimo sutartis, kuria M. K. (1296,00 Lt pajų), V. K. (1124,63 Lt pajų), D. P. (1289,54 Lt pajų) perleido P. Z. pajų bendroje 3710,17 Lt sumoje (b. l. 11). 1999-05-26 tarp pareiškėjo ir O. A., I. B., A. B. (gimusio (duomenys neskelbtini)), A. B. (gimusio (duomenys neskelbtini)), A. D., M. Č., A. D., M. D., J. K., D. K., M. L., V. L., M. L., V. L., J. L., O. L., Z. L., E. S., S. M., V. M., J. M., V. M., G. M., B. M., J. M., V. D. M., M. M., A. N., B. N., P. N., A. P., A. P., D. P., S. J., J. J., V. M., Č. M., buvo sudaryta pajų perleidimo sutartis, kuria O. A. (1367,10 Lt pajų), I. B. (1097,00 Lt pajų), A. B. (3754,14 Lt pajų), A. B. (3622,70 Lt pajų), A. D. (1115,18 Lt pajų), M. Č. (3687,76 Lt pajų), A. D. (3155,60 Lt pajų), M. D. (2626,98 Lt pajų), J. K. (2754,50 Lt pajų), D. K. (1023,10 Lt pajų), M. L. (3137,90 Lt pajų), V. L. (2764,50 Lt pajų), M. L. (3020,76 Lt pajų), V. L. (2691,85 Lt pajų), J. L. (2925,28 Lt pajų), O. L. (2352,60 Lt pajų), Z. L. (556,00 Lt pajų), E. S. (2693,33 Lt pajų), S. M. (1799,30 Lt pajų), V. M. (1213,80 Lt pajų), J. M. (2617,60 Lt pajų), V. M. (2565,60 Lt pajų), G. M. (2275,38 Lt pajų), B. M. (3520,38 Lt pajų), J. M. (1987,86 Lt pajų), M. M. (1967,43 Lt pajų), V.-D. M. (2898,66 Lt pajų), A. N. (1448,22 Lt pajų), B. N. (42,91 Lt pajų), P. N. (2174,48 Lt pajų), A. P. (3521,94 Lt pajų), A. P. (3208,00 Lt pajų), D. P. (2376,60 Lt pajų), S. J. (335,50 Lt pajų), J. J. (2353,67 Lt pajų), V. M. (1713,13 Lt pajų), Č. M. (3480,00 Lt pajų), perleido pareiškėjui P. Z. savo pajus, bendroje 88993,19 Lt sumoje (b. l. 12-13). Likusieji pajininkai, kuriems buvo perduota pagal pajus karvidė, esanti (duomenys neskelbtini), t. y. B. B., J. B., J. N., B. N., S. P., P. P. ir A. P. perleido savo pajų dalis pareiškėjui P. Z. pagal žodiniu būdu sudarytas sutartis. Pareiškėjas įgytą karvidę nuo jos perdavimo jam dienos sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą faktiškai valdo jau daugiau kaip 15 metų (b. l. 25).
Iš VĮ „Registrų centras“ Alytaus filialo 2015-03-16 rašto matyti, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015-03-16 duomenimis, nekilnojamasis daiktas – pastatas – karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), bei daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti (b. l. 36).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio reikalavimais viešo paskelbimo būdu 2015-05-14 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. paskelbus pranešimą apie bylos nagrinėjimą iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas pareiškėjo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Nekilnojamas daiktas – 100 vietų karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), gali būti privačios nuosavybės teisės objektas (CK 4.69 str. 1 d.). Karvidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), nėra įregistruota kito asmens vardu. Darytina išvada, kad pareiškėjas nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs nekilnojamąjį daiktą – karvidę bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo ją nuo jos perdavimo pareiškėjui – 1999 metų, t. y. ne mažiau kaip 10 metų, ir per visą valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į karvidę, bet nė karto nepasinaudojo ta teise, todėl nuosavybės teisę į karvidę įgyja įgyjamosios senaties būdu (CK 4.68 str., 4.69 str., 4.70 str., 4.71 str.). Daikto valdymas prasidėjo iki CK įsigaliojimo ir tęsėsi jam įsigaliojus (2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 33 str.).
Iš pareiškėjo priteistinos 7,94 Eur išlaidos valstybei už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 533 straipsniu,
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad pareiškėjas P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 1999 metų nuosavybės teise valdo 100 vietų karvidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjo P. Z. valstybei 7,94 Eur išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.