Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-11, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį išsilavinimą, dirba UAB „Ekskomisarų biuras“, nevedęs, gyvenantis Liepų g. 17, Dainavos k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17252, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., o būtent: jis, 2016-04-13 apie 20.57 val. Liepų g. 17, Dainavos k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr.112 bei šios įstaigos darbuotojui žinomai melagingai pranešė, kad jo motina M. C. grasina nusižudyti bei iškvietė policijos pareigūnus, padarydamas Vilniaus apskr. VPK 13,46 Eur nuostolį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

R. B. su pažeidimu sutinka iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

R. B. padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN016847, informacine pažyma, 2016-03-03 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PP vyr. tyrėjos E. K. tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie patirtą nuostolį, R. B., M. C. paaiškinimais, garso įrašu, iš kurių matyti, kad R. B. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad jo motina M. C. grasino nusižudyti, atvykus greitosios medicinos pagalbos darbuotojai M. C. paaiškino, kad jaučiasi gerai, ir, kad nesiruošia žudytis, Bendruoju pagalbos telefonu galimai paskambino jos sūnus R. B..

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. B. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant R. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka iš dalies, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes jis metų bėgyje administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. numatytą baudą, didesnę nei minimali. Nagrinėjamojoje byloje taip pat yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė 13,46 Eur turtinį nuostolį, todėl remiantis ATPK 37 str. 1 d., R. B. įpareigotinas šį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

R. B. (R. B.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 95 EUR (devyniasdešimt penki EUR) baudą.

Į. R. B. atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 13,46 Eur turtinį nuostolį, pervedant lėšas į Vilniaus apskr. VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-507-371/2016, ROIK: 16056922871.