Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) I. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. P., būdama nepilnamečio M. R., gimusio (duomenys neskelbtini), motina pakartotinai motinos valdžią nepanaudojo sūnaus interesams, nes, jai esant teismo 2018-06-06 nutarimu baustai pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, 2018-10-02 apie 13.05 val. į Marijampolės pataisos namų teritoriją, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, M. R. tyčia permetė vieną paketą su draudžiamais turėti nuteistiesiems daiktais, t. y. 4 mobiliojo ryšio telefonais, 2 telefono ausinėmis, 1 telefono įkroviklio antgaliu. Tokiu būdu ji pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios sūnaus M. interesams, pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnį. Tokiais savo veiksmais I. P. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

2. I. P. teismo posėdžio metu prisipažino kalta padarius nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje. Atkreipė dėmesį į tai, kad ji sūnui M. nuolat sakanti elgtis tinkamai, tačiau šis jos neklauso.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. I. P. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu dėl administracinio nusižengimo bylos teisenos nutraukimo; policijos pareigūnės G. P. tarnybiniu pranešimu; pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu; pareigūno J. R. tarnybiniu pranešimu; pareigūno V. B. tarnybiniais pranešimais; administracinių nusižengimų registro išrašu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra I. P. kaltės įrodymai. Anksčiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog I. P. 2018-10-02 nepanaudojo motinos valdžios vaiko M. atžvilgiu, pakartotinai, t. y. būdama 2018-06-06 nutarimu nubausta pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.

4. I. P. atsakomybę lengvina tai, kad nuo pat nusižengimo tyrimo pradžios ji prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija, I. P. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – bauda; šios dydį parenkant virš ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

pripažinti I. P. kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, už tėvų valdžios nepanaudojimą, padarytą pakartotinai, ir už tai jai paskirti trisdešimt eurų baudą.

Išaiškinti I. P., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 18094550649, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus arba kitus šio teismo rūmus.