- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-27
- Bylos Nr.
- 2-13194-592/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- UAB „VIGRISTA + KO“
- Atsakovas
- KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialas „KAYI Construction“
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, susipažinęs su ieškovo UAB „VIGRISTA + KO“ ieškiniu atsakovui KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialas „KAYI Construction“ dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo nustatyti ir priteisti iš atsakovo KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialo „KAYI Construction“ patirtus nuostolius dėl sugadinto statybinio vagonėlio ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys negali būti priimtas, nes yra neteismingas.
CPK 32 str. numatyta, kad šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu gali pakeisti teritorinį bylos teismingumą. Ieškovas savo reikalavimus grindžia 2008-12-04 rangos sutartimi Nr. K.O_0178, kurios 10.1 punkte nustatytas sutartinis teismingumas pagal rangovo registracijos adresą. Rangovo UAB „VIGRISTA + KO“ (ieškovo), į. k. 301733859, buveinės vieta, nurodyta juridinių asmenų registre – Žirmūnų g. 59-1, Vilnius, tai yra, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 2 p., ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, atsisakytina priimti.
Šalies argumentai
Be to, ieškinys yra su trūkumais. Ieškovas teismui pateiktame ieškinyje atsakovu nurodo KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialą „KAYI Construction“. Pagal CPK 41 str. 1 d. ieškovu arba atsakovu gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. CK 2.53 str. 2 d. nustatyta, kad juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo. Taigi „KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialas „KAYI Construction“ neturi civilinio procesinio veiksnumo (CPK 38 str. 1 d.). Todėl teismas daro išvadą, kad ieškovas turi nurodyti atsakovą ir patikslinti jo rekvizitus pagal CPK 111 str. 2 d. 2 p. reikalavimus. Taip pat ieškinys nėra pasirašytas jį pateikusio asmens (CPK 111 str. 2 d. 6 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti su ieškovo UAB „VIGRISTA + KO“ ieškinį atsakovui KAYI Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi filialas „KAYI Construction“ dėl nuostolių atlyginimo.
Išaiškinti, kad atsisakymas priimti ieškinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują ieškinį teisme pagal teismingumą – Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą