Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016 m. sausio 5 d. 15.50 val., Šiauliuose, Palangos g. 49A neteisėtai realizavo parduodamas I. Š. akcizais apmokestinamą apdorotą tabaką, t. y. cigaretes, nepažymėtas LR Vyriausybės nustatyto pavyzdžio ženklais - banderolėmis, t. y. 430 pakelių cigarečių „Minsk Capital" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 57 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 53 pakelius cigarečių „Queen Menthol" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 2 pakelius cigarečių „Winston Blue" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 3 pakelius cigarečių „Fest" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 110 pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slims" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 27 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Viso V. G. neteisėtai realizavo parduodamas 682 pakelius cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis I. Š., kurių bendra vertė 1925,86 eur (50,68 MGL), tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. l d. reikalavimus.

V. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Teismas be V. G. visiško prisipažinimo remiasi ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2016-10-04 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kratos protokolais, fotolentelėmis, apžiūros protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštu „Dėl cigarečių vertės nustatymo“, I. Š. apklausų protokolais, asmenų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, J. M. apklausų protokolais, S. B. apklausų protokolais, V. G. apklausų protokolais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įgijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad V. G., realizavo 682 pakelius cigarečių be lietuviško pavyzdžio banderolių, kurių bendra muitinė vertė yra 1925,86 Eur, kas sudaro 50,68 MGL, t.y. kai cigarečių vertė viršija 50 MGL, taip pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 1 d. reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus, todėl V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 4 d.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, su 682 pakelių cigarečių be lietuviško pavyzdžio banderolių konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 163² str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą su 682 pakelių cigarečių be lietuviško pavyzdžio banderolių: 430 pakelių cigarečių „Minsk Capital" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis; 57 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 53 pakelių cigarečių „Queen Menthol" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 2 pakelių cigarečių „Winston Blue" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 3 pakelių cigarečių „Fest" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 110 pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slims" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, 27 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor" su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

Paskirtos 2896 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, V. G. pirmąjį mėnesį sumokant 136 eurus, visus likusius mėnesius mokant po 120 eurų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.