- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-17
- Bylos Nr.
- II-1448-38/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Viščinis
- Pažeidėjas
- S. C.
- Nukentėjusysis
- V. A.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Petras Viščinis, sekretoriaujant Rasai Kubickienei, dalyvaujant pažeidėjai S. C., institucijos, kurios priimtas nutarimas yra skundžiamas, atstovui Petrui Klimavičiui, nukentėjusiajai V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pažeidėjos S. C. skundą dėl Vilniaus m VPK 5 PK VP PG 2008 m. liepos 3 d. nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. VPK 5 PK VP PG tyrėjas E. M. 2008m. liepos 3 d. S. C. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2008 06 21, 10 val. 30 min. Vilniuje, prie sodų bendrijos „Šilėnai“ , Šilėnų sodų 7-oji g., vedžiojo „Laikų“ veislės šunį be pavadėlio ir antsnukio, šuo užpuolė ir sukandžiojo pil. V. A., tuo pažeidė Vilniaus miesto tarybos 2006 07 26 sprendimu Nr. 1-1283 patvirtintu Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 13 ir 18 punktus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 5 d.
Vilniaus m. VPK 5-ojo policijos komisariato 2008 07 03 nutarimu S. C. už pažeidimą buvo paskirta 500 Lt bauda.
Šalies argumentai
S. C. prašo nutarimą pakeisti. Prisipažįsta ir gailisi nusižengusi, paaiškino, kad jos šuo niekada nebuvo agresyvus, ji šunį paleido su antsnukiu, bet jis jį nusimetė. Ji pensininkė, santaupų neturi, vyras sunkiai serga, ji moka bankui už paimtą paskolą, todėl paskirta bauda labai didelė. Prašo baudą panaikinti arba ją sumažinti.
Nukentėjusioji V. A. prašo skundo netenkinti. Paaiškino, kad šuo buvo be antsnukio, ją sukandžiojo, dėl ko kreipėsi pas medikus, jos mažametė dukra labai išsigando, S. C. jos netgi neatsiprašė.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos, kurios priimtas nutarimas skundžiamas, atstovas neprieštarauja, kad nutarimu paskirta bauda būtų sumažinta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas iš dalies.
Teismas laiko, kad S. C. pažeidimas įrodytas, nukentėjusios V. A. parodymais, Mykolo Romerio Universiteto Teismo Medicinos instituto Vilniaus skyriaus specialisto išvada (b.l. 13-14), kita byloje surinkta medžiaga, jo neginčija ir pati S. C., pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, nuobauda paskirta sankcijos ribose.
Tačiau nutarimas keistinas.
S. C. prisipažįsta ir gailisi nusižengusi, nusižengė pirmą kartą, ji pensininkė, moka bankui už paimtą paskolą, išlaiko sunkiai sergantį sutuoktinį, santaupų neturi. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. C. atžvilgiu taikytinas ATPK 30-1 str. ir paskirta 500 Lt bauda mažintina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p., ATPK 30-1 str.
nutarė:
S. C. skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus m. VPK 5-ojo policijos komisariato 2008 m. liepos 3 d. nutarimą pakeisti. Nutarimu S. C. paskirtą 500 Lt dydžio baudą sumažinti ir nustatyti šią baudą 300 (trijų šimtų) litų dydžio. Likusią nutarimo palikti galioti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.