- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-225-690/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00721-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė, Algirdas Taminskas, Egidijus Laužikas
- Atsakovas
- M. N.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Autokaravanas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo M. N. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokaravanas“ ieškinį atsakovui M. N. dėl žalos atlyginimo (trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Aloyzo Grigaliūno transportas“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių darbdavio regreso teisę į darbuotoją, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė pareiškė teisme ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo 26 208,45 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Ieškovė nurodė, kad atsakovas, buvęs jos darbuotojas, 2015 m. sausio 13 d., vairuodamas transporto priemonę, t. y. vilkiką „DAF FT XF 105.460“ su puspriekabe, sukėlė eismo įvykį ir sutrikdė dviejų asmenų sveikatą. Ieškovė, vykdydama teismo nuosprendį, 2016 m. liepos 19 d. sumokėjo nukentėjusiems asmenims atitinkamai 19 500 Eur ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimus. Be to, ieškovė sumokėjo 6208,45 Eur už pirmiau nurodytos transporto priemonės subnuomą laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 13 d. iki 2015 m. balandžio 2 d., nors neturėjo galimybės dėl atsakovo neteisėtų veiksmų šiuo laikotarpiu naudotis transporto priemone. Teigia, kad turi teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo pirmiau nurodytų išlaidų atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos darbo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2017 m. liepos 1 d.; toliau – DK) 257 straipsnis).