- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-08
- Bylos Nr.
- 2-235-524/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00094-2009-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- Ž. S.
- Atsakovas
- V. A., O. A.
- Trečiasis asmuo
- D. S.
- Kategorijos
- 106.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, sekretoriaujant Jolantai Dryžienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui L. Ž., atsakovų atstovui advokatui N. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovams V. A. (V. A.) ir O. A., trečiajam asmeniui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teisme 2009-04-07 gautas ieškovo ieškinys dėl 4 490 000 Lt nuostolių atlyginimo priteisimo iš atsakovų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio vykusio 2011-03-07 metu, ieškovas pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.
Įstatymas suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio (LR CPK 42 str.1 d., 140 str. 1 d.). Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Pažymėtina, kad atsisakius ieškinio ir bylą nutraukus, ieškovui vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Už ieškinį iš viso buvo sumokėta 38460 Lt žyminio mokesčio, todėl grąžintina 28845 Lt.
Nutraukus bylą, naikintinos teismo 2009-04-20 nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovo Ž. S. atsisakymą nuo ieškinio atsakovams V. A. (V. A.) ir O. A., trečiajam asmeniui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo ir civilinę bylą nutraukti.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-20 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: atsakovams V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priklausančių 8100 vnt. paprastųjų vardinių 1 Lt nominalios vertės UAB „Vladiasa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų, 100 procentų UAB „Visoda“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų, 100 procentų UAB „Džimira“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų, buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir kito nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei piniginių lėšų, areštą.
Grąžinti ieškovui Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 28845Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009-04-06 mokėjimo nurodymu Nr. 207, ir 2009-04-16 mokėjimo nurodymu Nr. 209 UAB „Medicinos bankas“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.