Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1028-668/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-6-668/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01295-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.16.

2013 m.spalio 28 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, nedalyvaujant pareiškėjui L. K., atleistam nuo atsakomybės A. P., išnagrinėjęs L. K. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir baudžiamoji byla nutraukta. Nuosprendžiu patvirtintas teismo posėdžio metu pasiektas kaltinamojo A. P. ir nukentėjusiojo L. K. susitarimas, pagal kurį A. P. per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos įsipareigojo sumokėti L. K. 9000 litų žalos atlyginimą.

2013-10-07 Kauno apylinkės teisme gautas L. K. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl jam padarytos žalos atlyginimo, kadangi A. P. iki šiol žalos neatlygino. A. P. į teismo posėdį neatvyko, jokių duomenų apie žalos atlyginimą nepateikė.

Prokuroras prašė L. K. prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atleistasis nuo atsakomybės A. P. su nukentėjusiuoju L. K. susitarė jam iki 2013-10-07 atlyginti padarytą žalą, tačiau iki šiol jos neatlygino, nukentėjusiajam dėl jam padarytos žalos išieškojimo išduotinas vykdomas raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str., BK 69 str., teismas

nutarė:

Nukentėjusiojo L. K. prašymą patenkinti ir išduoti jam vykdomąjį raštą dėl 9000 Lt (devynių tūkstančių litų) žalos išieškojimo iš A. P..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.