- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-17
- Bylos Nr.
- 2YT-5211-831/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00911-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., I. L.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. B. ir I. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., priėmė palikimą po savo sutuoktinio R. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjos pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. B., kuris (duomenys neskelbtini) iš tuometinės Vilkaviškio rajono Alksnėnų žemės ūkio bendrovės už pajus nusipirko ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas - (duomenys neskelbtini)), tačiau savo nuosavybės teisių į jį jis įregistravęs nebuvo, todėl VĮ Registrų centras duomenų bazėje jokių duomenų apie tai nėra. Šis žemės ūkio bendrovei priklausantis ūkinis pastatas buvo ir yra jos sutuoktiniui R. B. (duomenys neskelbtini) tuometinės Vilkaviškio rajono Pilviškių apylinkės tarybos sprendimu paskirtame žemės sklype, kuriame jie ketino statytis gyvenamąjį namą, bet dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių (finansų trūkumo, sutuoktinio sveikatos būklės it pan.) namo statybos nepradėjo. Anksčiau šiame žemės sklype buvo tuometiniam Alksnėnų kolūkiui priklausantis gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas, tačiau apie 1990 m. namas sudegė, jo gyventojams buvo suteiktas kitas gyvenamasis būstas, o ūkinis pastatas liko. Kadangi gretimame žemės sklype buvo pareiškėjos tėvams (A.) priklausantis gyvenamasis namas bei ūkiniai pastatai, kuriame jie gyveno, tai jie ir nusprendė gretimame žemės sklype pasistatyti savo gyvenamąjį namą, o sklype likęs ūkinis pastas buvo parduotas mano sutuoktiniui už pajus. 2009 m. aš paveldėjau tėvams priklausančius statinius ir šiuo metu jie priklauso pareiškėjai nuosavybės teise. Kadangi pareiškėja yra R. B. sutuoktinė, tai sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsniu ji turi teisę paveldėti jam priklausantį turtą bei turtines teises. Kad paveldėti sutuoktiniui priklausantį turtą bei turtines teises pareiškėja per tris mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau ji to nepadarė, nes dėl teisinių žinių stokos tiesiog to nežinojo. Be to, kadangi pareiškėjos sutuoktinis savo nuosavybės teisių nei į jam skirtą žemės sklypą, nei nusipirktą į ūkinį pastatą nebuvo įregistravęs, tai juridiškai jokio jam priklausančio bei paveldimo turto tiesiog nebuvo. Prieš kurį laiką pareiškėja nusprendė sutvarkyti sutuoktiniui priklausančio ūkinio pastato bei jam paskirto žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) nuosavybės dokumentus, tačiau paaiškėjo, kad ji negali gauti nei dokumentų apie jo teisę išpirkti minėtą žemės sklypą, nei užsakyti ūkinio pastato kadastrinius matavimus bei jį užregistruoti sutuoktinio vardu, nes nėra paveldėjusi sutuoktiniui priklausančio turto bei turtinių teisių, todėl pirmiausiai turi susitvarkyti šio turto registravimo Nekilnojamojo turto registre bei paveldėjimo dokumentus. Tuomet ji kreipsis į notarą dėl sutuoktiniui priklausančio turto bei turtinių teisių paveldėjimo, tačiau kadangi jau buvo praėjęs trijų mėnesių terminas nuo jo mirties, tai notaras iš pareiškėjos jokių dokumentų dėl sutuoktiniui priklausančio turto paveldėjimo negali priimti. Kadangi pareiškėja praleido terminą kreiptis j notarą dėl palikimo priėmimo, tai norėdama susitvarkyti sutuoktiniui priklausančio turto paveldėjimo dokumentus ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą, aš turi kreiptis į teismą, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio R. B. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti. Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame iki savo mirties gyveno ir sutuoktinis ir jame gyvena iki šiol, todėl jai atiteko visi jam priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai, rūbai ir pan.. Pareiškėja iki šiol naudojuosi R. B. skirtu žemės sklypu, jį prižiūri, tvarko, naudojasi šiame sklype esančiu sutuoktinio iš žemės ūkio bendrovės nusipirktu ūkiniu pastatu, kuriame laiko įvairius ūkyje reikalingus daiktus. Visą šį laiką šiuo nekilnojamuoju turtu ji naudojasi kaip savo. Tokiu būdu ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio R. B. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti. (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. B. ir I. L. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (e. b. l. 21, 22) .
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Pareiškėja R. B. yra mirusiojo sutuoktinė (b. l. 5), todėl turi teisę paveldėti mirusiojo R. B. turtą pagal CK 5.13 straipsnį (mirusysis testamento sudaręs nebuvo (b. l. 10)). Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodomais ir pareiškėjos rašytiniais paaiškinimais, nustatyta, kad R. B. (duomenys neskelbtini) iš tuometinės Vilkaviškio rajono Alksnėnų žemės ūkio bendrovės už pajus nusipirko ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas - (duomenys neskelbtini)) (b. l. 14), tačiau savo nuosavybės teisių į jį jis įregistravęs nebuvo, todėl VĮ Registrų centras duomenų bazėje jokių duomenų apie tai nėra (b.l. 6). Šis žemės ūkio bendrovei priklausantis ūkinis pastatas buvo ir yra R. B. (duomenys neskelbtini) tuometinės Vilkaviškio rajono Pilviškių apylinkės tarybos sprendimu paskirtame žemės sklype (b.l. 14). R. B. iš karto po savo sutuoktinio mirties faktiškai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y. po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name ((duomenys neskelbtini)) (b.l. 8-9), kuriame iki savo mirties gyveno ir sutuoktinis ir jame gyvena iki šiol, todėl jai atiteko visi jam priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai, rūbai ir pan.. Pareiškėja iki šiol naudojasi R. B. skirtu žemės sklypu ((duomenys neskelbtini)), jį prižiūri, tvarko, naudojasi šiame sklype esančiu sutuoktinio iš žemės ūkio bendrovės nusipirktu ūkiniu pastatu, kuriame laiko įvairius ūkyje reikalingus daiktus. Visą šį laiką šiuo nekilnojamuoju turtu ji naudojasi kaip savo (b.l. 1-2). Į notarą dėl palikimo priėmimo po R. B. mirties niekas nesikreipė (b. l. 10).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog R. B. po savo sutuoktinio R. B. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą ir taip priėmė jo palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – ji įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiajam priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja R. B. po savo sutuoktinio R. B. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą, pradėdama jo turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.