- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- 1T-917/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Ridikas
Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su D. P. skundu dėl (duomenys neskelbtini) 2014-10-13 nutarimo, kuriuo netenkintas D. P. skundas dėl (duomenys neskelbtini) 2014-09-05 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei laikinai einančios teismo pirmininkės pareigas (duomenys neskelbtini) 2014-11-05 nutartimi perduoti bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Biržų rajono apylinkės teisme 2014-11-04 gautas pareiškėjo D. P. skundas dėl (duomenys neskelbtini) 2014-10-13 nutarimo, kuriuo netenkintas D. P. skundas dėl (duomenys neskelbtini) 2014-09-05 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) teisėjas D. S. 2014-11-04 nutartimi nusišalino nuo skundo nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad pagal jo pareiškimą dėl (duomenys neskelbtini) teisėjų įžeidimo (duomenys neskelbtini) D. P. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jis, t.y. teisėjas D. S. yra pripažintas nukentėjusiuoju.
Laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas (duomenys neskelbtini) 2014-11-05 nutartimi patvirtino teisėjo D. S. nusišalinimą ir perdavė bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, nes teisėjo D. S. 2014-11-04 nutartyje nurodyta aplinkybė gali kelti abejones dėl visų teismo teisėjų nešališkumo.
Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo Baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatytus proceso veiksmus, įtakojančius ikiteisminio tyrimo eigą. Todėl aplinkybė, kad pagal ikiteisminio tyrimo veiksmus atliekančio teisėjo pareiškimą yra atliekamas D. P. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) teismo teisėjų įžeidimo, gali kelti pagrįstų abejonių dėl bet kurio šio teismo teisėjo nešališkumo nagrinėjant D. P. skundą. Siekiant užtikrinti svarbius teisingumo interesus, D. P. skundas perduotinas nagrinėti (duomenys neskelbtini) teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. P. skundą dėl (duomenys neskelbtini) 2014-10-13 nutarimo, kuriuo netenkintas D. P. skundas dėl (duomenys neskelbtini) 2014-09-05 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nagrinėti (duomenys neskelbtini) teismui.