- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- e2-226-964/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00147-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- D. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. D. dėl žalos aplinkai atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo D. D. valstybės naudai priteisti 100 EUR žalos, padarytos aplinkos orui, taip pat 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2015-11-18 atsakovui nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-UTEN-43751448-15 (ROIK 15053049241) buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, už tai, kad jis 2015 m. lapkričio 7 d., apie 14.10 val., Levaniškių k., Molėtų r. sav., degino automobilines padangas (3 padangas R 13 dydžio) kartu su kitomis (popieriaus, plastikinių pakuočių, tekstilės gaminių) buitinėmis atliekomis. Buvo padaryta 100 EUR dydžio žala aplinkai. Atsakovas žalos neatlygino.
Atsakovui D. Dateniui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniškai atsakovui. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.