Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2014 m. liepos 11 d., 16.10 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). M. T. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

M. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d. 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Žukausko ir patrulių D. Kavoliūnaitės bei L. Mickevičienės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 12, 13, 14) nurodyta, kad 2014 m. liepos 11 d. apie 16.10 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) sustabdė įtartinai važiuojantį automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. T.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, jis paaiškino, kad jo neturi išsilaikęs, o automobilis neapdraustas vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Asmuo nušalintas nuo vairavimo. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-15175532-14 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. Vairuotojais su pažeidimais sutiko, protokole pasirašė.

Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 7) matyti, kad M. T. vairuotojo pažymėjimo neturi.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), surašytu 2014 m. liepos 11 d., 16.38 val. M. T. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į M. T. atžvilgiu nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka asmuo baustas niekada nebuvo, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.