- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- T-110-354/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00109-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Nijolė Matuzevičienė (pirm.), Virginija Žindulienė, Vaclovas Iždonas
- Nuteistasis
- S. Š.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. Š. prašymą dėl pripažinimo pavojingu recidyvistu panaikinimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu S. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu 20 (dvidešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu S. Š. pripažintas pavojingu recidyvistu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką S. Š. įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. vasario 2 d. iki 2012 m. gruodžio 3 d. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. gruodžio 3 d. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
2015 m. liepos 14 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo S. Š. prašymas panaikinti jo pripažinimą recidyvistu bei pavojingu recidyvistu ir sušvelninti jam skirtą bausmę.
Nuteistasis nurodo, kad prašo sušvelninti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę siekdamas išvengti psichinių sutrikimų ir gydymo psichiatrinėse ligoninėse. Nuteistojo teigimu, jis negali atlikti bausmės (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, nes ten turi priešų, apie tai informavo kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus, tačiau buvo nubaustas drausmine nuobauda. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai nekreipia dėmesio į jo nurodomas aplinkybes ir siekia į jį palaužti.
Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo S. Š. prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, jog prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Šio straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.
Iš Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio matyti, kad nuteistasis S. Š. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu dėl to, kad būdamas teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą padarė naują labai sunkų nusikaltimą.
S. Š. Šiaulių apygardos teismo 1996 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs 1961 m. BK 105 straipsnio (tyčinis nužudymas) 5 punkte ir BK 105 straipsnio 8, 12 punktuose numatytus nusikaltimus ir nuteistas laisvės atėmimu 14 metų, Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą labai sunkų nusikaltimą. Taigi, nuteistasis S. Š. turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už labai sunkaus nusikaltimo padarymą padarė naują labai sunkų nusikaltimą, todėl jis yra recidyvistas BK 27 straipsnio 1 dalies prasme ir pagrįstai buvo pripažintas pavojingu recidyvistu (BK 27 str. 2 d. 1 p.).
Atkreiptinas dėmesys, kad 2015 m. kovo 24 d. (2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554) įsigaliojo nauja BK 27 str. 1 d. redakcija, nustatanti, kad pripažįstant asmenį recidyvistu turi būti atsižvelgiama tik į tuos tyčinius nusikaltimus, kuriuos asmuo padarė būdamas pilnametis, ir nauja BK 56 str. redakcija, kuri panaikino nuostatą, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Taigi BK 27 str. 2 d., 3 d., kuriomis remiantis nuteistasis S. Š. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pripažintas pavojingu recidyvistu, nebuvo keičiamos.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad paminėti BK pakeitimai nesudaro teisinio pagrindo panaikinti nuteistojo S. Š. pripažinimą pavojingu recidyvistu, kaip prašo nuteistasis.
Be to, šiuo metu nėra ir kitų nuteistojo S. Š. teisinę padėtį lengvinančių baudžiamojo įstatymo pakeitimų. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl švelninti nuteistajam paskirtą bausmę, kaip prašo nuteistasis, nėra pagrindo.
Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis sirgtų sunkia nepagydoma liga ar būtų sutrikusi jo psichika ir dėl to jis negalėtų suvokti ar valdyti savo veiksmų, todėl nuteistojo argumentai apie jo psichikos sveikatos būklę nėra reikšmingi sprendžiant dėl skirtos bausmės sušvelninimo ar jo teisinės padėties palengvinimo.
Teisėjų kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymo 65 straipsnį konkrečią pataisos įstaigą, kurioje nuteistasis atliks bausmę, nustato Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir teismas nėra kompetentingas nustatyti konkrečią bausmės atlikimo vietą nuteistajam, todėl nuteistasis dėl bausmės atlikimo vietos pakeitimo turi kreiptis į bausmės atlikimo vietos administraciją ir Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
nuteistojo S. Š. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.