Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-106-1129/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-02-06
Bylos Nr.: 1-106-1129/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45373-2024-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dominykas Rusonis
Kaltinamasis: K. T.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
1.2.14.1.2.3Vagystė įsibrovus į transporto priemonę (BK 178 str. 2 d.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.1.16.1.10Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-106-1129/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45373-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.2.3; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,sekretoriaujant Urtei Piluckei,dalyvaujant prokurorui A. B.,kaltinamajam K. T., jo gynėjui advokatui R. L.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose (išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą));

2) Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose (išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą).

3) Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (20 veikų). Baudžiamieji nusižengimai (BK 187 straipsnio 3 dalis) padaryti idealiąja sutaptimi su dalimi apysunkiais nusikaltimais (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis; 178 straipsnio 2 dalis), todėl paskirtos už juos bausmės pradžioje bendrintos apėmimo būdu ir po to iš dalies sudėtos su už kitus nusikaltimus paskirtomis bausmėmis (BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalys, 5 dalies 1 punktas). Bausmes subendrinus paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

8) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis 2024 m. lapkričio 1 d. įsiteisėjęs;

10) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis 2024 m. gruodžio 30 d. įsiteisėjęs;

11) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Nuosprendis 2024 m. lapkričio 28 d. įsiteisėjęs;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis 2025 m. sausio 9 d. įsiteisėjęs;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnių, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis 2024 m. gruodžio 17 d. įsiteisėjęs;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė (neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos),

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T., 2024 m. birželio 18 d. apie 13.58 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 236 Eur 64 ct vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje alkoholio skyriuje, nuo lentynų paėmė 1 vnt. viskio “JACK DANIELS”, 40% 1 l talpos, 34 Eur 95 ct vertės, 1 vnt. šampano „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMTERIAL“, 12% 0,75 l talpos, 49 Eur 95 ct vertės, 1 vnt. šampano “LACHETEAU BRUT CREMANT DE LOIRE A. C.” 12% 0,75 l talpos, 11 Eur 99 ct vertės, 1 vnt. šampano “CHARLES MONTAINE BRUT CHAMPAGNE BLANC/DRY 12,5% 0,75 l talpos, 24 Eur 95 ct vertės, 1 vnt. viskio “BALLANTINES SCOTCH” 40% 1 l talpos, 28 Eur 95 ct vertės, 1 vnt. šampano „CHARLES MONTAINE DEMI SEC CHAMPAGNE“ 12,5% 0,75 l talpos, 24 Eur 95 ct, 1 vnt. viskio “JAMESON IRISH” 40% 1 l talpos, 35 Eur 95 ct, 1 vnt. šampano „PRICE LAURENT CHAMPAGNE BRUT“ 12,5% 0,75 l talpos, 24 Eur 95 ct vertės, prekes susidėjo į savo juodos spalvos tašę ir išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius, nesumokėjęs už prekes, pagrobdamas (duomenys neskelbtini) priklausantį 236 Eur 64 ct vertės turtą.

Be to, jis 2024 m. liepos 9 d. apie 18.50 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 195 Eur 83 ct vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje alkoholio skyriuje, nuo lentynų paėmė 1 vnt. alkoholinio gėrimo “Suktinis Midaus Nektaras”, 50% 1 l talpos, 39 Eur 95 ct vertės, 2 vnt. alkoholinio gėrimo "Jameson Black Barrel", 40% 0,7 l talpos, bendros 73 Eur 90 ct vertės, 1 vnt. alkoholinio gėrimo “Diplomatico Reserva Exclusiva” 40% 0,7 l talpos, 44 Eur 95 ct vertės, 1 vnt. alkoholinio gėrimo “Bain's Cape Mountain Whiskey" 40% 0,7 l talpos, 29 Eur 95 ct vertės, taip pat būdamas parduotuvės bakalėjos skyriuje nuo lentynų paėmė 1 vnt. kruopų "Fasma avižų kruopos", 1 Eur 29 ct vertės, ir 1 vnt. kukurūzų traškučių "Santa Mariatex Mex Nacho", 5 Eur 79 ct vertės, prekes susidėjo į parduotuvės krepšį ir nesusimokėjęs už prekes išėjo pro prie daržovių skyriaus esančius įėjimo/išėjimo signalizuotus apsauginius vartelius, tokiu būdu pagrobdamas (duomenys neskelbtini) priklausantį 195 Eur 83 ct vertės turtą.

Be to, jis 2024 m. liepos 27 d. apie 18.01 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 235 Eur 75 ct vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje alkoholio skyriuje, nuo lentynų paėmė 1 vnt. alkoholinio gėrimo “PIPER HEIDSIECK CUVEE BRUT CHAMPAGNE" 12% 0,75 l talpos, 39 Eur 95 ct. vertės, 2 vnt. alkoholinio gėrimo “G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT", 12% 0,75 l talpos, bendros 89 Eur 90 ct vertės, 1 vnt. alkoholinio gėrimo “RUINART CHAMPAGNE BRUT" 12% 0,75 l talpos, 69 Eur 95 ct vertės ir 1 vnt. alkoholinio gėrimo “MOUTANDON DEMI SEV ŠAMPANAS", 12% 0,75 l talpos, 35 Eur 95 ct vertės, prekes susidėjo į savo baltos spalvos maišelį ir nesusimokėjęs už prekes išėjo pro parduotuvės įėjimo/išėjimo signalizuotus apsauginius vartelius, tokiu būdu pagrobdamas (duomenys neskelbtini) priklausantį 235 Eur 75 ct vertės turtą.

Be to, jis 2024 m. lapkričio 8 d. apie 16.22 val. (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: tris butelius šampano "Moet Chandon Champagne Brut Imperial", bendros 149,85 Eur vertės, vieną butelį šampano "Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne", 39,95 Eur vertės, vieną butelį šampano "Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut", 39,95 Eur vertės, vieną butelį šampano "Moet Chandon Nectar Imperial Demi Sec", 55,95 Eur vertės, vieną butelį šampano "T. C. Brut Reserve", 47,95 Eur vertės, vieną butelį šampano "G.H.Mumm Cardon Rouge Brut", 37,95 euro vertės, vieną butelį šampano "Montaudon Demi Sec", talpos, 29,95 Eur vertės, viso pagrobė prekių už 401,55 Eur, tokiu būdų (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 401,55 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2024 m. lapkričio 14 d. apie 10.55 val. (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: vieną butelį šampano "Moet Chandon Champagne Brut Imperial", 44,95 Eur vertės, du butelius šampano "Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne", bendros 79,90 Eur vertės, du butelius šampano "Vueve Clicquot Brut Yellow Label", bendros 119,90 Eur vertės, du butelius šampano "Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut", bendros 99,90 Eur vertės, vieną butelį šampano "T. C. Brut Reserve", 47,95 Eur vertės, du butelius šampano "Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne Brut", bendros 169,90 Eur vertės, vieną butelį šampano "G.H.Mumm Cardon Rouge Brut", 44,95 Eur vertės, viso pagrobė prekių už 607,45 Eur, tokiu būdų (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 607,45 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2024 m. lapkričio 19 d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini) atvirai, matant parduotuvės darbuotojui, pasikėsino pagrobti svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: du butelius konjako “Courvoisier VS”, bendros 69,90 Eur vertės, du butelius viskio “Jack Daniel's”, bendros 57,90 Eur vertės, du butelius spiritinio gėrimo „Captain Morgan Spiced“, bendros 41,90 Eur vertės, du butuleius viskio „Jameson“, bendros 39,98 Eur vertės, keturis butelius viskio „T. D.“, bendros 107,80 Eur vertės, tris butelius viskio “Jack Daniel's”, bendros 59,97 euro vertės, viso pasikėsino pagrobti prekių už 377,45 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis K. T. teisiamojo posėdžio metu kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiškai ir labai gailisi. Visko neatsimena, nes tuo metu vartojo narkotikus. Su visais kaltinimais sutinka. Vagystes vykdė dėl narkotini medžiagų įgijimo. Prekes parduodavo stoties turguje ir įsigydavo narkotikų. Labai gailisi, šiuo metu gydosi. Pavyko atstatyti santykius su artimaisiais. Jei pavyks išeiti į laisvę, įdarbins įmonėje. Nevartoja narkotinių medžiagų apie tris mėnesius. Bus sudarytas planas, kur mokės visas padarytas žalas. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. T. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš 2024 m. lapkričio 18 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės E. M. pareiškimo matyti, kad iš (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 8 d. apie 16.22 val. iš prekybos salės pavogtos prekės. Nežinomas vyras) apsirengęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, su savimi turėjo geltonos spalvos krepšį ir juodos spalvos rankinę, iš prekybos salės paima įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1. Šampanas “MOET CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL”, 12%, 0,75 l, prekės kodas 28773, 3 vnt., vertė 149,85 Eur. 2. Šampanas “PIPER HEIDSIECK CUVEE BRUT CHAMPAGNE”, 12%, 0,75 l, prekės kodas 36068, 1 vnt., vertė 39,95 Eur. 3. Šampanas “LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT”, 12%, 0,75 l, prekės kodas 74977, 1 vnt., vertė 39,95 Eur. 4. Šampanas “MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI SEC”, 12%, 0,75 l, prekės kodas 227322, 1 vnt., vertė 55,95 Eur. 5. Šampanas „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 12,5%, 0,75 l, prekės kodas 240634, 1 vnt., vertė 47,95 Eur. 6. Šampanas „G.H.MUMM CORDON ROUGE BRUT“, 12%, 0,75 l., prekės kodas 261663, 1 vnt., vertė 37 eurų 95 ct. 7. Šampanas „MONTAUDON DEMI SEC“, 12%, 0,75 l, prekės kodas 279307, 1 vnt., vertė 29,95 E. Pavogtų prekių vertė – 401,55 Eur (1 t., b. l. 37 – 40, 62).

Iš 2024 m. lapkričio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus įvykio vietą matosi, kad parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 41 – 52).

Iš 2024 m. lapkričio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų apžiūrai pateikti 3 vaizdo įrašai: ,,D34_20241108162057“, ,,D53_20241108162053“, ,,D54_20241108162053“. Vaizdo įrašai spalvoti. Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,D34_20241108162057“ yra 3 minučių 6 sekundžių trukmės. Kairiajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe matomas fiksuojamas laikas ir data laikotarpiu: 11-08-2024 Fri 16:20:56 – 11-08-2024 Fri 16:24 :03. Dešiniajame apatiniame vaizdo įrašo kampe matomas baltais skaitmenimis ir juodomis raidėmis užrašas ,,34 sampanas“. Vaizdo įraše vaizdo stebėjimo kameromis fiksuojama parduotuvės prekybos salė, joje esančios prekių lentynos, kuriose matomi sudėti įvairių spalvų buteliai. 1 minutė 15 sekundžių į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką sparčiu žingsniu įžengia vyriškis, kuris dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, avi juodos spalvos batus, dėvi juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę. Rankoje asmuo nešasi geltonos spalvos maišą. Minėtas vyras pribėga prie prekių lentynos ir iš viršutinės lentynos paima 6 butelius su geltonu kakleliu, vieną tamsiai mėlynos spalvos dėžę ant kurios užrašyta ,,MOET“ ir dvi šviesios spalvos dėžes. Iš viso asmuo į geltonos spalvos maišą įsideda 9 prekes. Asmuo prekes paeiliui po vieną susikrauna į geltonos spalvos maišą ir sparčiu žingsniu pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše neužfiksuota. Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,D53_20241108162053“ yra 3 minučių 6 sekundžių trukmės. Kairiajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe matomas fiksuojamas laikas ir data laikotarpiu: 11-08-2024 Fri 16:20:52 – 11-08-2024 Fri 16:23 :59. Dešiniajame apatiniame vaizdo įrašo kampe matomas baltais skaitmenimis ir juodomis raidėmis užrašas ,,53 iejimas“. Vaizdo įraše vaizdo stebėjimo kameromis fiksuojamas parduotuvės įėjimas/išėjimas, apsauginių vartų zoną, matoma dalis prekybos salės ir bankomatas. Vaizdo įraše matoma kaip 1 minutė 10 sekundžių į vaizdo stebėjimo kameros matymo lauką įbėga asmuo, kuris avi juodos spalvos batus, juodos spalvos kelnes, dėvi juodos spalvos striukę su gobtuvu, dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, dešinėje rankoje turi geltonos spalvos maišą. Asmuo įbėga į parduotuvės prekybos salę. 1 minutė 42 sekundės anksčiau minėtas asmuo įbėga į vaizdo stebėjimo kamerų matymo lauką, dešinėje rankoje laikydamas geltonos spalvos maišą su (duomenys neskelbtini) logotipu ir išbėga iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše neužfiksuota. Trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,D54_20241108162053“ yra 3 minučių 6 sekundžių trukmės. Kairiajame viršutiniame vaizdo įrašo kampe matomas fiksuojamas laikas ir data laikotarpiu: 11-08-2024 Fri 04:20:53 PM – 11-08-2024 Fri 04:23:59 PM. Dešiniajame apatiniame vaizdo įrašo kampe matomas baltomis raidėmis ir juodais skaitmenimis užrašas ,,iejimas 54“. Vaizdo įraše vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja parduotuvės įėjimą/išėjimą. 25 sekundę lauke, prie įėjimo į parduotuvę, matomas vyriškos lyties asmuo, kuris dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, su savimi turi tamsios spalvos rankinę. Asmuo vaikšto prie įėjimo, valgo. Dešinėje asmens kišenėje matomas kyšantis geltonos spalvos maišas. 54 sekundę minėtas vyras įeina į parduotuvę, stabteli prie durų ir apsidairęs vėl išeina. 1 minutė 7 sekundės vyras sparčiu žingsniu įeina į parduotuvę. 1 minutė 45 sekundės minėtas vyras dešinėje rankoje laikydamas maišą, išbėga iš parduotuvės ir pasuka kairėn. Pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameromis stebimos zonos. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų vaizdo įraše neužfiksuota (1 t., b. l. 68 – 74).

Iš 2024 m. lapkričio 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. D. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45737-24 pradėtas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5 d. dėl to, kad 2024 m. lapkričio 18 d. gautas ir registruotas (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl pavogtų prekių iš parduotuvės prekybos salės. Pareiškime nurodoma, jog nustatyta, kad prekės buvo 2024 m. lapkričio 8 d. apie 16.22 val. pavogtos iš prekybos salės nežinomo asmens, apsirengusio juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, avėjusio juodos spalvos batais, su savimi turėjusio geltonos spalvos krepšį ir juodos spalvos rankinę. Vyras iš prekybos salės paėmė įvairių alkoholinių gėrimų ir pasišalino iš parduotuvės su prekėmis už jas nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1. Šampanas “MOET CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL”, 12%, 0,75 l, prekės kodas 28773, 3 vnt., vertė 149,85 Eur. 2. Šampanas “PIPER HEIDSIECK CUVEE BRUT CHAMPAGNE”, 12%, 0,75 l, prekės kodas 36068, 1 vnt., vertė 39,95 Eur. 3. Šampanas “LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT”, 12%, 0,75 l, prekės kodas 74977, 1 vnt., vertė 39,95 Eur. 4. Šampanas “MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI SEC”, 12%, 0,75 l, prekės kodas 227322, 1 vnt., vertė 55,95 Eur. 5. Šampanas „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 12,5%, 0,75 l, prekės kodas 240634, 1 vnt., vertė 47,95 Eur. 6. Šampanas „G.H.MUMM CORDON ROUGE BRUT“, 12%, 0,75 l., prekės kodas 261663, 1 vnt., vertė 37,95 Eur. 7. Šampanas „MONTAUDON DEMI SEC“, 12%, 0,75 l, prekės kodas 279307, 1 vnt., vertė 29,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 401,55 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu peržiūrint vaizdo įrašą nustatyta, jog vagystę įvykdęs vyriškis lyra K. T.. Vyriškis atpažintas ir yra žinomas, nes ne vieną kartą yra vykdęs administracines ir nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 77 – 79).

Iš 2024 m. lapkričio 18 d. (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės E. M. pareiškimo su prekių nurašymo aktu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės pavogtos 2024 m. lapkričio 14 d. apie 10.55 val. iš prekybos salės. Prekes pavogė vyras apsirengęs juoda striuke, šviesiai mėlynais džinsais, balta kepure bei ant galvos užsidėjęs striukės kapišoną, mūvėjo baltos spalvos batus. Vyras nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus. Prekes dedasi į savo geltonos spalvos maišą. Su prekėmis išeina pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1. 1 vnt. “MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL 12%/0,75L”, prekės kodas 28773, prekės vertė 44,95 Eur. 2. 2 vnt. “PIPER HEIDSIECK CUVEE BRUT CHAMPAGNE 12%/0,75L”, prekės kodas 36068, bendra vertė 79,90 Eur. 3. 2 vnt. “VEUVE CLICQUOT BRUT YELLOW LABEL/0,75L 12%”, prekės kodas 56598, bendra vertė 119,90 Eur. 4. 2 vnt. “LAURENT PERRIER LA CUVEE CHAMPAGNE BRUT/12% 0,75L”, prekės kodas 74977, bendra vertė 99,90 Eur. 5. 1 vnt. “TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 0.75L/12%”, prekės kodas 240634, prekės vertė 47,95 Eur. 6. 2 vnt. “LAURENT PERRIER CUVVE ROSE CHAMPAGNE/BRUT 12% 0.75”, prekės kodas 254941, bendra vertė 169,90 Eur. 7. 1 vnt. “G.H.MUMM CORDON ROUGE BRUT ŠAMPANAS/12% 0,75L”, prekės kodas 261663, prekės vertė 44,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 607,45 Eur (1 t., b. l. 80 – 84, 100).

Iš 2024 m. lapkričio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą matosi, kad parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 85 – 94).

Iš 2024 m. lapkričio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D31_20241114104840", matomas 06:42 trukmės įrašas, apačioje užrašas „31. Iejimas", viršutiniame kairiajame kampe data ir laikas, kuris atitinka vagystę, įraše matomi prekybos salės įėjimas ir apsaugos varteliai. 10:53:54 įeina vyras apsirengęs tamsiai, baltos spalvos kepurė, tamsus paltas, mėlynos spalvos kelnės, šviesūs batai, 10:55:08 išbėga vyras pro apsaugos vartelius su geltonos spalvos (duomenys neskelbtini) pirkinių maišu, kurį perkelia per apsaugos vartelius. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D29_20241114104838", matomas 06:42 trukmės įrašas, dešiniajame apatiniame kampe yra užrašas „29. Daržoves", viršutiniame kairiajame kampe data ir laikas, kuris atitinka vagystę, įraše matomas prekybos salės daržovių skyrius, 01:46:22 ateina aukščiau minėtas vyras į skyrių, 01:47:32 išeina iš skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D23_20241114104839", matomas 06:42 trukmės įrašas, apačioje dešiniajame kampe matomas užrašas „23. Alus" viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas, kuris atitinka vagystę, įraše matomas prekybos salės alkoholio skyrius, 10:54:16 aukščiau minėtas vyras įeina į skyrių. 10:54:52 išeina vyras iš skyriaus su geltonos spalvos pirkiniu maišu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D22_20241114104838", matomas 06:46 trukmės įrašas, dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas „22. Alus/degtine", viršutiniame kairiajame kampe matoma data ir laikas, kuris atitinka vagystės padarymą, įraše matomas kepiniu skyrius, 10:54:09 įeina į skyrių aukščiau minėtas vyras.10:54:58 išeina iš skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D21_20241114104838", matomas 06:46 trukmės įrašas, dešiniajam apatiniame kampe matomas užrašas „21.atiprieji ger./sampanai", kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas, kuris atitinka vagystę, įraše matomas alkoholiniu gėrimu skyrių, 10:54:25 įeina aukščiau minėtas vyras ir pradeda dėtis prekes į geltonos spalvos (duomenys neskelbtini) pirkinių maišą, 10:54:51 išeina vyras su pilnu (duomenys neskelbtini) maišu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D18_20241114104838", matomas 06:42 trukmės įrašas, dešiniajame apatiniame kampe yra užrašas „18. Vynas", viršutiniame kairiajame kampe data ir laikas, kuris atitinka vagystę, įraše matomas prekybos salės alkoholio skyrius. 10:54:14 aukščiau minėtas vyras įeina į skyrių.10:54:52 išeina iš skyriaus su (duomenys neskelbtini) pirkinių maišu (1 t., b. l. 104 – 112).

Iš 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) komisariato veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. G. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46240-24 pagal BK 178 str. 5 d. dėl 2024 m. lapkričio 14 d. apie 10.55 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės. (duomenys neskelbtini) padaryta 607,45 Eur žala. Peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą, nustatytą, kad alkoholinius gėrimus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pavogė K. T., kadangi minėtas vyras yra žinomas kaip asmuo linkęs daryti panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 113).

Liudytojo G. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. 2024 m. lapkričio 19 d. apie 07.50 val. atvyko į adresu (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 19 d. apie 10.28 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip pro parduotuvės įėjimo duris įėjo vyriškis apie 36 metų amžiaus, apie 1,73 cm., ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Vyriškis ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. Apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, apsiavęs juodos spalvos batus. Vyriškis su savimi turėjo tamsios spalvos rankinę. Vyriškį jis iš matymo atpažino, kadangi pastarasis nuolat vykdo vagystes iš parduotuvių. Stebint jam pro vaizdo stebėjimo kameras, vyriškis nuėjo prie alkoholio skyriaus, iš savo rankinės išsitraukė geltonos spalvos krepšį su užrašu (duomenys neskelbtini). Minėtas vyriškis iš alkoholio skyriaus pasiėmė du butelius alkoholinių gėrimų ir įsidėjo į savo krepšį. Kadangi asmuo nuolat vykdo vagystes jis įtarė, kad asmuo ir dabar gali pavogti prekių, todėl jis nuėjo prie parduotuvės išėjimo durų ir jas raktu užrakino, kad asmuo negalėtų pabėgti. Užrakinęs duris jis iškart pradėjo eiti link alkoholio skyriaus. Eidamas pastebėjo, kad vyriškis jau eina link išėjimo durų, tuo metu jis garsiai ir aiškiai pasakė, kad „Sustok, einam į kabinetą, esi sulaikytas“. Minėtas vyriškis, išgirdęs jo žodžius, į jį atsisuko, pasižiūrėjo ir greitu žingsniu nuėjo prie parduotuvės išėjimo/įėjimo durų rankoje nešdamas krepšį su alkoholio buteliais, kuriuos pasiėmė iš lentynų. Vyriškis praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Vyriškis, praėjęs pro kasas su pagrobtomis prekėmis, nuėjo prie parduotuvės lauko išėjimo durų, bandydamas pro jas pabėgti, tačiau durys buvo užrakintos ir asmuo su pagrobtomis prekėmis liko parduotuvės viduje. Tuo metu jis priėjo prie minėto vyriškio, rankomis sugriebė jam už rūbų, vyriškis pradėjo elgtis agresyviai, rankomis pradėjo jį stumdyti, bandė jį nustumti į šalį. Vyriškis vartojo necenzūrinius žodžius. Jis vyriškiui liepė nusiraminti ir eiti iki apsaugos kabineto. Tačiau vyriškis ir toliau elgėsi agresyviai, į reikalavimus nereagavo. Jis vyriškį paliko prie parduotuvės pagrindinių išėjimo durų ir nuėjo į savo kabinetą išsikviesti pagalbos. Iškvietęs pagalbą ėjo link išėjimo durų ir pamatė, kad tas pats vyriškis išbėga pro parduotuvės įėjimo/ išėjimo duris. Vyriškį bandė gaudyti, tačiau šis išėjęs iš parduotuvės pasišalino nežinoma kryptimi, jis pastarojo nebematė. Grįžęs prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų pastebėjo, kad durys yra sugadintos, sulaužyta spyna, neužsidaro. Nuėjęs peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras, matė, kaip tas vyriškis, kol jis kvietė pagalbą, vieną kartą tyčia spyrė į parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, kurios atsidarė ir pro jas išbėgo. Vyriškis tokias veiksmais sugadino svetimą turtą. Paėmęs vyriškio krepšį, pažiūrėjo, kad asmuo pasikėsino pagrobti: 2 vnt. stiklinės 0,7 l, talpos konjako butelius “COURVOISIER VS”, kurio vieno vertė 34,95 Eur, 2 vnt. stiklinės 1 l talpos viskio “JACK DANIEL’S”, kurio vieneto vertė 28,95 Eur, 2 vnt. stiklinės 1 l,talpos spiritinį gėrimą „CAPTAIN MORGAN SPICED“, kurio vieneto vertė 20,95 Eur., 2 vnt., stiklinės 0,7l talpos viskį „JAMESON“, kurio vieneto vertė 19,99 Eur., 4 vnt. stiklinės 1 l talpos viskį „TULAAMORE DEW“, kurio vieneto vertė 26,95 Eur, 3 vnt. stiklinės 0,7 l talpos “JACK DANIEL’S”, kurio vieneto vertė 19,99 Eur. (duomenys neskelbtini) dėl pasikėsinimo atvirai pagrobti turtą žala yra apie 377,45 Eur. Tačiau žalą patikslins tyrimo metu. Dėl sugadinto svetimo turto parduotuvės atstovai žalą patikslins tyrimo metu (1 t., b. l. 150 – 153).

Iš 2024 m. gruodžio 4 d. (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės E. M. pareiškimas, kuriame nurodyta, (duomenys neskelbtini) 2024-11-19 apie 10:30 val. asmuo pasikėsino pagrobti prekes: 1. 2 vnt. konjako “COURVOISIER VS”, bendros 69,90 Eur vertės. 2. 2 vnt. viskio “JACK DANIEL’S”, bendros 57,90 Eur vertės. 3. 2 vnt. spiritinio gėrimo „CAPTAIN MORGAN SPICED“, bendros 41,90 Eur vertės. 4. 2 vnt. viskio „JAMESON“, bendros 39,98 Eur vertės. 5. 4 vnt. viskio „TULAAMORE DEW“, bendros 107,80 Eur vertės. 6. 3 vnt. viskio “JACK DANIEL’S”, bendros 59,97 Eur vertės. Asmuo bandė išeiti iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pasikėsindamas pagrobti (duomenys neskelbtini) 377,45 Eur vertės turtą, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, t. y. dėl to, kad buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. (duomenys neskelbtini) turtinė žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą (1 t., b. l. 114).

Iš 2024 m. lapkričio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą matosi, kad parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 123 – 138).

Iš 2024 m. lapkričio 28 d. (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės E. M. elektroniniu paštu gautos informacijos matyti, kad civilinio ieškinio neteiks, nes prekės grąžintos, dėl durų pretenzijų nėra (1 t., b. l. 147).

Iš 2024 m. lapkričio 19 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo su nuotraukomis matyti, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) pamainos vadovas M. V. pateikė prekes, kurias pasikėsinta pavogti: du butelius konjako “Courvoisier VS”, du butelius viskio “Jack Daniel's”, du butelius spiritinio gėrimo „Captain Morgan Spiced“, du butelius viskio „Jameson“, keturis butelius viskio „T. D.“,tris butelius viskio “Jack Daniel's” ir įtariamojo geltonos spalvos krepšį su užrašu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 154 – 164).

Iš 2024 m. lapkričio 19 d. pakvitavimo matyti, kad alkoholiniai gėrimai grąžinti parduotuvės (duomenys neskelbtini) pamainos vadovui M. V. (1 t., b. l. 165 – 166).

Iš 2024 m. gruodžio 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas geltonos spalvos krepšys su užrašu (duomenys neskelbtini) kurį 2024 m. lapkričio 19 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė parduotuvės (duomenys neskelbtini) pamainos vadovas M. V. (1 t., b. l. 167 – 171).

Iš 2024 m. gruodžio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad, apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2024 11 19 vyras alko duru islauzimas“. Vaizdo įraše matomi devynių kamerų vaizdai iš parduotuvės. Kiekvienoje iš jų kairės pusės viršuje yra užrašas „ 11-19-2024 Tue“ ir einantis laikas. Vaizdo įrašo 14 min. 11 sek. į parduotuvę įeina vyras, iš ikiteisminio tyrimo duomenų, žinoma, kad tai yra K. T.. K. T. praeina pro parduotuvės skyrius ir vaizdo įrašo 15 min. 21 sek. jis pastebimas alkoholinių gėrimų skyriuje su plastikiniu geltonos spalvos maišu, į kurį K. T. įsideda 14 skirtingų alkoholinių gėrimų butelių ir pasišalina iš alkoholio skyriaus. Prie išėjimo K. T. apsisuka, nes prie jo ateina parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris paima K. T. ranka už jo kairio pečio, tačiau K. T. su ranka jį nustumia, tada apsaugos darbuotojas vėl prieina prie K. T. ir ranka bando pagriebti K. T. už kairės rankos, K. T. padeda plastikinį maišą su alkoholiniais gėrimais ant žemės ir alkūne nustumia apsaugos darbuotoją. Tada apsaugos darbuotojas rankomis paima už K. T. palto atlapų ir traukia jį link žemės, bet K. T. atsistumia, tada apsaugos darbuotojas ranka paima už K. T. dešinės rankos ir jį tempia link savęs, bet jis apsuką ranką ir išslysta iš apsaugos darbuotojo rankos. Apsaugos darbuotojas nubėga nuo išėjimo, o K. T. palikęs maišą ant parduotuvės grindų išbėga išstumdamas pečiu parduotuvės duris. Vaizdo įrašo 15 min. 51 sek. apsaugos darbuotojas grįžta prie parduotuvės išėjimo ir išbėga iš jos. Grįžęs apsaugos darbuotojas nufotografuoja plastikinį maišą likusį ant žemės, sudeda iškritusius alkoholiniu butelius ir nusineša jį. Daugiau vaizdo įraše įvykiui svarbių aplinkybių nėra. Vaizdo įrašas baigiasi, jo trukmė 34 min. 59 sek. (1 t., b. l. 175 – 177).

Iš 2024 m. lapkričio 19 d. Kauno apskrities VPK reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Č. Tarnybinio pranešimo matyti, kad įtariamasis 2024 m. lapkričio 19 d. pasikėsinęs pavogti prekes iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) yra K. T. (1 t., b. l. 178 – 180).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate 2024 m. liepos 8 d. gauto (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) (toliau – Parduotuvėje) pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Nustatyta, kad prekės buvo 2024 m. birželio 18 d. apie val. 13.58 min. pavogtos iš prekybos salės. Nenustatytos tapatybės asmuo, apsirengęs juodai, juoda avalyne, su akiniais, ant dešinės rankos tatuiruotė. Prie įėjimo pasiima prekių vežimėlį į kurį įsideda juodą tašę, prisideda įvairių prekių ir pasišalina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius nepateikiąs prekių apmokėjimui. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės: 1 vnt. Viskis “JACK DANIELS” 40 % 1 l. (Pr. kodas 11292, 1 vnt. kaina 34.95 euro), 1 vnt. Šampanas „MOET&CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMTERIAL“ 12 % 0,75 l. (Pr. kodas 28773, 1 vnt. kaina 49.95 euro), 1 vnt. kaina Šampanas “LACHETEAU BRUT CREMANT DE LOIRE A. C.” 12 % 0,75 l. (Pr. kodas 59808, 1 vnt. kaina 11.99 euro), 1 vnt. Šampanas “CHARLES MONTAINE BRUT CHAMPAGNE BLANC/DRY 12,5 % 0,75 l. (Pr. kodas 214999, 1 vnt. kaina 24.95 euro), 1 vnt. Viskis “BALLANTINES SCOTCH” 40 % 1 l. (Pr. kodas 230790, 1 vnt. kaina 28,95 euro), 1 vnt. Šampanas „CHARLES MONTAINE DEMI SEC CHAMPAGNE“ 12,5 % 0,75 l. (Pr. kodas 234055, 1 vnt. kaina 24.95 euro), 1 vnt. Viskis “JAMESON IRISH” 40 % 1 l. (Pr. kodas 241126, 1 vnt. kaina 35.95 euro), 1 vnt. Šampanas „PRICE LAURENT CHAMPAGNE BRUT“ 12,5 % 0,75 l. (Pr. kodas 241260, 1 vnt. kaina 24.95 euro). Pavogtų prekių vertė – 236.64 euro. (1 t., b. l. 15 – 22).

Iš 2024 m. rugpjūčio 2 d. Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2- ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29185-24, pagal BK 178 str. 5 d., dėl to, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 18 d. apie 13.58 min., apsilankęs asmuo, alkoholio skyriuje susikrovė į savo krepšį alkoholinių gėrimų, kurių bendra suma yra 236,64 Eur., ir išėjo nesusimokėjęs pro įėjimui skirtus vartelius, taip aplenkdamas prekybos centro kasas. 2024 m. liepos 24 d. gavus vaizdo įrašą iš (duomenys neskelbtini) vadybininkės E. M., buvo peržiūrėta vaizdo medžiaga, kurioje matyti 13 val. 58 min. į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) ateina vyriškos lyties asmuo, vidutinio kūno sudėjimo, ūgis apie 1,70 – 1,85 m., amžius tarp 25 ir 35 m., šviesių plaukų, nešioja akinius, vilki tamsios spalvos kelnes, dėvi tamsios spalvos batus, vilki juodos spalvos palaidinę trumpų rankovių. Su savimi turi tamsios spalvos kelioninį krepšį. Pasėmęs prekybos centro pirkinių vežimėlį ir įsidėjęs krepšelį. 13.59 val. asmuo ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame jis iškarto pradeda krautis alkoholinius gėrimus pasėmęs nuo lentynos ir krauna tiesiai į savo atsineštą krepšį. Žiūrint 5 kameros 14.01 val. (Taromatas) vaizdo įrašą matyti kaip minėtas vyras nesusimokėjęs už prekes praeina pro įėjimui skirtus vartelius ir taip apeidamas prekybos centro kasas, pasišalina nežinoma kryptimi. Pagal pateiktą (duomenys neskelbtini) pareiškimą, minėtas vyras (duomenys neskelbtini) padarė 236.64 eurų turtinę žąla. Peržiūrėjus ir išanalizavus pateiktą vaizdo medžiagą, pagal bruožus buvo nustatyta vagystę padaręs vyras, kadangi šis jau buvo baustas 48 kartus administracine teisena ir yra gerai žinomas teisėsaugai. Vagystę padaręs vyras yra K. T., pagal Užimtumo tarnybos sistemos duomenis deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). UŽT registruotas nuo 2024 m. balandžio 25 d. (1 t., b. l. 67 – 68).

Iš 2024 m. rugpjūčio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas, vaizdo įrašai. Peržiūrint vaizdo įrašą matyti, kad 13.58 val. į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) ateina vyriškos lyties asmuo, vidutinio kūno sudėjimo, ūgis apie 1,70 – 1,85 m., amžius tarp 25 ir 35 m., šviesių plaukų, nešioja akinius, vilki tamsios spalvos kelnes, dėvi tamsios spalvos batus, vilki juodos spalvos marškinęlius trumpų rankovių. Ant abiejų rankų matosi tatuiruotės. Su savimi turi tamsios spalvos kelioninį krepšį. Pasėmęs prekybos centro pirkinių vežimėlį ir įsidėjęs krepšelį. 13 val. 59 min minėtas asmuo ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame Jis iškarto pradeda krautis alkoholinius gėrimus pasėmęs nuo lentynos ir krauną tiesiai į savo atsineštą krepšį. Žiūrint 5 kameros 14 val. 01 min., (Taromatas) vaizdo įrašą matyti kaip minėtas vyras nesusimokėjęs už prekes praeina pro įėjimui skirtus vartelius ir taip apeidamas prekybos centro kasas, pasišalina nežinoma kryptimi (1 t., b. l. 49 – 61).

Iš 2024 m. rugsėjo 16 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas 2024 m. birželio 18 d. vaizdo įrašai. Papildomai apžiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad įtariamasis K. T. yra pasėmęs prekybos centro pirkinių vežimėlį ir į jį įsidėjęs juodos krepšelį. Pastebėtina, kad K. T. iš lentynos paimtus daiktus dedasi ne tik į savo juodos spalvos tašę, tačiau ir į prekybos centro pirkinių vežimėlį. Papildomai apžiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad K. T. nuo lentynų paėmė daugiau prekių, nei (duomenys neskelbtini) nurodytame nuostolių akte Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu: A08_20240618135800, nustatyta, kad 03:08 min. tarp vaisių ir gėlių skyriaus, K. T. pastato prekybos centro pirkinių vežimėlį, nukrauna paimtus daiktus į prekybos vežimėlio priekį, apsidairo ir iš prekybos centro vežimėlio išsiima juodos spalvos tašę, po ko su ja praeina pro įėjimo į prekybos centrą vartelius, nesusimokėjęs už prekes. Po kelių sekundžių matome, kad paskui K. T. nubėga prekybos cento pardavėja. Pažymėtina, kad prekybos centro pirkinių vežimėlyje galėjo likti prekių, kurias nuo lentynų paėmė K. T., tačiau iš parduotuvės jų neišsinešė, todėl vaizdo įraše matomas paimtų daiktų skaičius nesutampa su (duomenys neskelbtini) nuostolių aktu. Taip pat vaizdo įraše matoma, kad tuo metu, kai K. T. iš prekybos centro pirkinių vežimėlio ištraukia juodos spalvos tašę, iš vežimėlio ant žemės iškrenta prekė su baltos spalvos pakuotę. Kokios prekės liko prekybos centro pirkinių vežimėlyje, nesimato, kadangi tuo metu, kai K. T. pasiima juodos spalvos tašę, vežimėlis pavažiuoja toliau nuo vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 62 – 64).

Iš 2024 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) matome 2 aukštų mūrinį pastatą kurio dalis fasado yra apkalta geltonos spalvos medinėmis lentomis, o mūrinė dalis yra rudos spalvos. Pastato stogas yra žalios spalvos su 3 stoglangiais. Žiūrint į pastatą nuo gatvės pusės matyti, pastato kairėje pusėje sienoje įmontuotas ,,Swed banko“ bankomatas, dešiniau bankomato yra baltos spalvos plastikinės durys su stiklu. Pastato viduryje matome parduotuvės (duomenys neskelbtini) stiklines duris, kurių korpusas yra aliumininis. Durys yra atsidarančios el. variklio pagalba su įmontuotu judesio davikliu. Prie durų yra pastatyta lauko šiukšlinė. Prieš pat įėjimą yra padaryta nedidelė pakyla su tolygiu užvažiavimu. Virš įėjimo yra pakabintas parduotuvės stendas. Dešiniau slankiojančių durų yra dviračių laikymo vieta. Prie dviračių laikikliu iš dešinės pusės yra pastatytas (duomenys neskelbtini) paštomatas, geltonos spalvos su pilkos spalvos stogeliu. Prie (duomenys neskelbtini) yra pastatytas (duomenys neskelbtini) paštomatas. Ant pastato dešinės pusė kairiau yra pakabinta keturkampė (duomenys neskelbtini) stendas sus apšvietimu. Kiek žemiau stendo ant žemės yra pastatytas DPD paštomatas. Ant pastato dešiniojo kampo yra sumontuotos dvi vaizdo stebėjimo kameros Užėjus į vidų matome dešinėje pusėje pastatyta pilkos spalvos taromatą ir (duomenys neskelbtini) bankomatą. Kairėje pusėje prie sienos matome medinį stalą su ant jo sudėtais daiktais. Virš stalo ant sienos pakabintas skelbimų stendas su lankstinukais. Kiek paėjus dešiniau už taromato yra parduotuvės kasos. Įėjimas į parduotuve yra atitvertas judančiu užtvaru, prie kurio sudėta pirkinių krepšeliai. Kairėje pusėje sustatyti pirkinių vežimėliai. Parduotuvės grindys yra iš gelsvų keturkampių plytelių. Viduje apšvietimas yra dirbtinis. Viduje matyti lentynose sudėliotos prekės, su nurodytomis kainomis. Vidus yra filmuojamas vaizdo kameromis (1 t., b. l. 27 – 39).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate 2024 m. rugpjūčio 5 d. gautas (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) Darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2024 m. liepos 9 d. apie 18.50 val. Vyras apsirengęs mėlyna kepure su snapeliu, juoda maikute, juodomis sportinio tipo kelnėmis ir mūvėjo juodas šlepetes nuo prekybinių lentynų alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus, bakalėjos skyriuje paima traškučius ir kruopas. Prekes įsideda į prekybinį krepšelį. Su prekėmis pasišalina pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1. 1 vnt. “SUKTINIS MIDAUS NEKTARAS 50% 1L STATIN” prekės kodas 11255, prekės vertė 39,95 Eur. 2. 1 vnt. “FASMA AVIŽŲ KRUOPOS” prekės kodas 45330, prekės vertė 1,29 Eur. 3. 1 vnt. “SANTA MARIATEX MEX NACHO KUKURŪZ.TRAŠKUČ“ prekės kodas 232978, prekės vertė 5,79 Eur. 4. 2 vnt. “JAMESON BLACK BARREL 40% 0.7L” prekės kodas 240696, 1 vnt. vertė 36,95 Eur. 95 ct., bendra vertė 73 eur. 90ct. 5. 1 vnt. “DIPLOMATICO RESERVA EXCLUSIVA 40% 0.7L” prekės kodas 243102, prekės vertė 44,95 Eur 6. 1 vnt. “BAINS CAPE MOUNTAIN WHISKEY 40% 0.7L” prekės kodas 261737, prekės vertė 29,95 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 195,83 Eur (1 t., b. l. 78 – 84).

Iš 2024 m. rugsėjo 5 d. Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl vagystę įvykdžiusio asmens nustatymo matyti, kad su tikslu nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį, buvo peržiūrėti gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra K. T.. Asmuo policijai gerai žinomas, ne kartą baustas už identiškus nusikaltimus. Asmenį atpažinau iš veido ir kitų išvaizdos bruožų (1 t., b. l. 113 – 114).

Iš 2024 m. rugsėjo 12 d. Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32454-24 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 5 d. Tyrimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 9 d. apie 18.50 val. nenustatytos tapatybės vyras paėmė prekių už 195,83 eurų ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už prekes. Gautas vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atlikdamas vaizdo įrašų apžiūrą kaip vagystę įvykdžiusį asmenį atpažino K. T.. Asmenį atpažino iš veido ir kitų išvaizdos bruožų. Esant išdėstytoms aplinkybėms tikslinga tyrimą perduoti proceso grupės pareigūnams (1 t., b. l. 115 – 118).

Iš 2024 m. rugpjūčio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - vaizdo įrašai gauti iš G. L. šeši vaizdo įrašai pavadinimu: D01_20240709184633; D04_20240709184644; D17_20240709184633; D18_20240709184634; D21_20240709184633; D22_20240709184633. Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu: D01_20240709184633. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „07-09-2024 18:41:51“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:44:37 matome kaip vyras „A“, apsirengęs mėlynos spalvos kepure su snapeliu, juoda maike, juodomis sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos šlepetėmis ateina tarp prekių lentynų, ima prekes ir deda jas į krepšį. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu: D04_20240709184644. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matome užrašą su data ir laiku „07-09-2024 18:46:38“. Vaizdo įrašas baigiasi, tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu: D01_D17_20240709184633. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Parduotuvės kasas, stiklines automatines duris, pirkinių krepšius ir įėjimą į parduotuvės salės vidų. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „07-09-2024 18:46:18“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:47:34 matome kaip vyras „A“ ateina į parduotuvės vidų, pasiima prekių krepšį ir eina į parduotuvės salės vidų. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:50:32 matome kaip vyras „A“ eina iš parduotuvės į lauką, rankoje laikydamas pirkinių krepšį, kuriame sudėtos prekės. Išeidamas, pirkinių krepšį iškelia į viršų. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu: D18_20240709184634. Atidarius vaizdo įrašą, matome parduotuvės įėjimo-išėjimo koridorių, matome automatiškai atsidarančias stiklines duris ir spinteles susidėti daiktams. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „07-09-2024 18:46:34“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:47:29 matome kaip vyras „A“ ateina iš lauko į parduotuvės vidų. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:47:29 matome kaip vyras „A“ eina sparčiu žingsniu iš parduotuvės vidaus į lauką ir rankoje laiko pirkinių krepšį su prekėmis jame. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas pavadinimu: D21_20240709184633. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „07-09-2024 18:46:18“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:47:37 matome kaip vyras „A“ eina tarp prekių lentynų su krepšiu rankoje. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:50:22 matome kaip vyras „A“ eina tarp prekių lentynų su pirkinių krepšiu, kuriame yra sudėtos prekės. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas šeštas vaizdo įrašas pavadinimu: D22_20240709184633. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „07-09-2024 18:46:18“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:47:37 matome kaip vyras „A“ eina tarp prekių lentynų su krepšiu rankoje. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:50:25 matome kaip vyras „A“ eina tarp prekių lentynų su pirkinių krepšiu, kuriame yra sudėtos prekės. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (1 t., b. l. 108 – 112).

Iš 2024 m. rugsėjo 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome pilką pastatą su užrašu ant viršaus (duomenys neskelbtini). Matome stiklines duris , virš kurių yra užrašas „I-VII 07:30-22:00“. Einame pro duris, patenkame į patalpą tarp parduotuvės ir lauko. Prieš save matome stiklines duris. Einame tiesiai, patenkame į parduotuvės vidų. Tiesiai matome (duomenys neskelbtini)“ ,, dešiniau matome parduotuvės kasas. Pasisukame į dešinę, matome sudėtus prekių krepšius, ir parduotuvės salės vidų su prekių lentynomis jose. Einame į parduotuvės salės vidų, einame tiesiai 20 metrų, sukame į kairę, einame tiesiai 3 metrus, prieiname alkoholio skyrių. Einame tiesiai 5 metrus, pasisukame į dešinę ir viršutinėje lentynoje matome „MIDAUS NEKTARAS SUKTINIS“, „JAMESON BLACK BARREL“, „DPLOMATICO RESERVA EXCLUSIVE“, „VISKIS BAINS“. Einame tiesiai 8 metrus iki maisto prekių skyriaus ir ten lentynoje matome „FASMA AVIŽŲ KRUOPOS“, „SANTA MARIATEX MEX NACHO KUKURŪZ TRAŠKUČ“. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. (1 t., b. l. 85 – 93).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate 2024 m. rugpjūčio 25 d. gauto (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2024 m. liepos 27 d. apie 18.01 val. Vyras apsirengęs balta maikute, juodomis sportinio tipo kelnėmis ir mūvėjo juodas šlepetes nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus. Prekes įsideda į savo maišą. Su prekėmis išbėga pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 1. 1 vnt. “PIPER HEIDSIECK CUVEE BRUT CHAMPAGNE 12%/0,75L” prekės kodas 36068, prekės vertė 39,93 Eur. 2. 2 vnt. “G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT/12% 0,75L” prekės kodas 261663, 1 vnt. vertė 44,95 Eur., bendra vertė 89,90 Eur3. 1 vnt. “RUINART CHAMPAGNE BRUT 12% 0,75L” prekės kodas 262792, prekės vertė 69,95 Eur. 4. 1 vnt. “MOUTANDON DEMI SEV ŠAMPANAS 0.75L 12%“ prekės kodas 279307, prekės vertė 35,95 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 235,75 Eur (1 t., b. l. 126 –132).

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl vagystę įvykdžiusio asmens nustatymo, matyti, kad pranešu Jums su tikslu nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį, buvo peržiūrėti gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra K. T.. Asmuo policijai gerai žinomas, ne kartą baustas už identiškus nusikaltimus. Asmenį atpažinau iš veido ir kitų išvaizdos bruožų (1 t., b. l. 160 – 161).

Iš 2024 m. rugsėjo 12 d. Kauno vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32336-24 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 5 d. Tyrimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 27 d. 18.01 val. nenustatytos tapatybės vyras apsirengęs balta maike, juodomis sportinio tipo kelnėmis, mūvintis juodas šlepetes nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paėmė alkoholinius gėrimus ir išėjo už prekes nesusimokėjęs. Bendra pavogtų prekių vertė 235,75 Eur. Tyrimo metu vyresnysis tyrėjas E. M. surašė tarnybinį pranešimą, kuriame nurodė, kad atlikdamas vaizdo įrašų apžiūrą kaip nusikalstamą veiką įvykdžiusį asmenį atpažino K. T.. Asmenį atpažino iš veido ir kitų išvaizdos bruožų. Esant išdėstytoms aplinkybėms tikslinga tyrimą perduoti proceso grupės pareigūnams (1 t., b. l. 162 – 165).

Iš 2024 m. rugpjūčio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas. G. L. gauti penki vaizdo įrašai pavadinimu: D02_20240727175805; D13_20240727175805; D17_20240727175805; D18_20240727175804; D22_20240727175804. Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas pavadinimu: D02_20240727175805. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „2024-07-27 17:57:50“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 17:59:43 matome kaip vyras „A“, apsirengęs uodomis šlepetėmis, juodomis sportinėmis kelnėmis, balta maike, ima prekes ir deda jas į maišą. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu: D13_20240727175805. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matome užrašą su data ir laiku. Matomas vaizdas tas pats kas pirmame įraše tik iš kitos pusės. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu: D17_20240727175805. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Parduotuvės kasas, stiklines automatines duris, pirkinių krepšius ir įėjimą į parduotuvės salės vidų. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „2024-07-27 17:58:03“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 17:59:28 matome kaip vyras „A“ ateina į parduotuvės vidų, ir eina į parduotuvės salės vidų. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:01:30 matome kaip vyras „A“ eina iš parduotuvės į lauką, rankoje laikydamas pirkinių maišą, kuriame sudėtos prekės. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu : D18_20240727175804. Atidarius vaizdo įrašą, matome parduotuvės įėjimo-išėjimo koridorių, matome automatiškai atsidarančias stiklines duris ir spinteles susidėti daiktams. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „2024-07-27 17:57:54. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 17:59:25 matome kaip vyras „A“ ateina iš lauko į parduotuvės vidų. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:01:36 matome kaip vyras „A“ eina sparčiu žingsniu iš parduotuvės vidaus į lauką ir rankoje laiko pirkinių maišą su prekėmis jame. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas penktas vaizdo įrašas pavadinimu : D22_20240727175804. Atidarius vaizdo įrašą matome parduotuvės salės vidaus vaizdą. Matome prekių lentynas su įvairiomis prekėmis jose. Viršuje, kairėje pusėje matomą užrašą su data ir laiku „2024-07-27 17:58:01“. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 17:59:30 matome kaip vyras „A“, praeina. Pagal vaizdo įraše matomą laiką nuo 18:01:15 matome kaip vyras „A“ praeina link išėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (1 t., b. l. 154 – 159).

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini). Matome stiklines duris , virš kurių yra užrašas „I-VII 07.30-22.00“. Einame pro duris, patenkame į patalpą tarp parduotuvės ir lauko. Prieš save matome stiklines duris. Einame tiesiai, patenkame į parduotuvės vidų. Tiesiai matome (duomenys neskelbtini) dešiniau matome parduotuvės kasas. Pasisukame į dešinę, matome sudėtus prekių krepšius, ir parduotuvės salės vidų su prekių lentynomis jose. Einame į parduotuvės salės vidų, einame tiesiai 20 metrų, sukame į kairę, einame tiesiai 3 metrus, prieiname alkoholio skyrių. Einame tiesiai 5 metrus, pasisukame į kairę ir viršutinėje lentynoje matome „PIPER HEIDSIECK CUVEE BRUT CHAMPAGNE“; „G.H. MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“; „RUINAR CHAMPAGNE BRUT“; „MOUTANDON DEMI SEV ŠAMPANAS“. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (1 t., b. l. 133- 140).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis darytina išvada, kad kaltinamasis Be to, jis 2024 m. lapkričio 14 d. apie 10.55 val. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: vieną butelį šampano "Moet Chandon Champagne Brut Imperial", 44,95 Eur vertės, du butelius šampano "Piper Heidsieck Cuvee Brut Champagne", bendros 79,90 Eur vertės, du butelius šampano "Vueve Clicquot Brut Yellow Label", bendros 119,90 Eur vertės, du butelius šampano "Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut", bendros 99,90 Eur vertės, vieną butelį šampano "T. C. Brut Reserve", 47,95 Eur vertės, du butelius šampano "Laurent Perrier Cuvee Rose Champagne Brut", bendros 169,90 Eur vertės, vieną butelį šampano "G.H.Mumm Cardon Rouge Brut", 44,95 Eur vertės, viso pagrobė prekių už 607,45 Eur, tokiu būdų (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 607,45 Eur turtinę žalą. Šiuo atveju baudžiamojoje byloje ištirti ir teismo patikrinti įrodymai pagrindžia, kad kaltinamasis suprasdamas, jog turtas – kaltinime nurodytos prekės priklauso ne jam, o (duomenys neskelbtini) ir turėdami išankstinį tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą, minėtai įmonei priklausantį turtą, aktyviais veiksmais to siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis pripažino teisiamojo posėdžio metu, kad vagystę įvykdė turėdamas tą patį tikslą – slapta pavogti prekes, kadangi niekur nedirbo, legalaus pajamų šaltinio neturėjo, vartojo narkotines medžiagas, todėl nusikalstamos veikos sumanymas tapo pagrindiniu jo tikslu pardavus pavogtas prekes už jas gauti pajamų. Taigi, šiuo atveju kaltinamasis veikė turėdamas nusikalstamą sumanymą – daryti naujas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai ir ištyrus baudžiamojoje byloje esančius rašytinius įrodymus, įvertinus kaltinamojo parodymus darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos požymius ir pagrįstai buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys išsamūs civilinio ieškovo atstovo pareiškimas, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietų, vaizdo įrašo ir kitų objektų apžiūros protokolai bei kaltinamojo parodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis 2024 m. lapkričio 14 d. slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei, dėl įvykdytos vagystės patvirtinti, ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalies BK 178 straipsnio 2 dalį

Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą (BK 22 straipsnis) yra tokie tyčiniai veikimai ar neveikimai, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės yra kaltininko atliktų veiksmų atvirumas. Laikoma, kad vagystė yra atvira, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suprantantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas suvokia, kad jo veiksmus mato ir supranta kiti asmenys, tačiau to nepaiso. Slaptoji vagystė gali virsti atvira, kai kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta nuo tada, kai kaltininkas užvaldo turtą ir įgyja galimybę nors trumpam laikui pavogtą turtą neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

Kaltinamojo K. T. prisipažinimu bei parodymais, civilinio ieškovo pareiškimu, liudytojo G. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu dėl asmens padariusio nusikalstamos veikos, nustatymo, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis K. T. 2024 m. lapkričio 19 d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini) atvirai, matant parduotuvės darbuotojui, pasikėsino pagrobti svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: du butelius konjako “Courvoisier VS”, bendros 69,90 Eur vertės, du butelius viskio “Jack Daniel's”, bendros 57,90 Eur vertės, du butelius spiritinio gėrimo „Captain Morgan Spiced“, bendros 41,90 Eur vertės, du butuleius viskio „Jameson“, bendros 39,98 Eur vertės, keturis butelius viskio „T. D.“, bendros 107,80 Eur vertės, tris butelius viskio “Jack Daniel's”, bendros 59,97 euro vertės, viso pasikėsino pagrobti prekių už 377,45 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir, kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pats pripažino, jog vagystę norėjo įvykdyti turėdamas tikslą – neteisėtu būdu pavogtus daiktus parduoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais vaizdo įrašais bei liudytojo parodymuose, įvykio vietos apžiūros protokole, tarnybiniame pranešime, vaizdo įraše dėl asmens pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veiką, nustatymo, kitų objektų apžiūros protokole ir kitoje rašytinėje baudžiamosios bylos medžiagoje. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą požymiai, todėl kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalį.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kaltinamojo K. T. kaltė pagrobus svetimą turtą, įrodyta kaltinamojo visišku prisipažinimu, įvykio vietos ir vaizdo įrašų iš įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais dėl atpažinto asmens bei kitais anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais. Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir pripažįsta, kad K. T. 2024 m. birželio 18 d. 13.58 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 9 d. apie 18.50 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 27 d. apie 18.01 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. lapkričio 8 d. apie 16.22 val. (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė kaltinime nurodytas prekes ir slapta pasišalino iš parduotuvių pro kasas, už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą K. T., šiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos).

Pažymėtina, kad pagal formuojamą teismų praktiką, kvalifikuojant veiką pagal BK 178 straipsnį pagrobto turto vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Toks turto vertės nustatymas taikytinas ir kitiems BK XXVIII skyriuje numatytiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-330/2006). Nustatyta, kad bendra pagrobtų prekių suma kiekvienu epizodu buvo 401,55 eurų, 236,64 eurų, 195,83 eurų, 235,75 eurų, t. y., turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas. Kaltinamasis būdamas suaugęs, pakaltinamas, neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo veiksmai rodo, kad to ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, daroma išvada, kad K. T. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Šie jo veiksmai byloje surinktais įrodymais įrodyti visiškai, kvalifikuoti tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos) nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Bausmės skyrimas

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą bei rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia ir į teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinta kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis K. T. padarė keturis baigtus baudžiamuosius nusižengimus, vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną apysunkį nebaigtą nusikaltimą, nusikalstamomis veikomis padaryta žala. Kaltinamasis anksčiau teistas, taip pat teismų sistemos LITEKO duomenimis teisme gauta dar 12 baudžiamųjų bylų, kuriose nėra priimtas procesinis sprendimas. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, turinti nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas, todėl dar kartą nepripažįstamas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, įvertinęs padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vieną sunkinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies, BK 22 straipsnio BK 178 straipsnio 2 dalies, sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, BK178 straipsnio 5 dalies (4 veikos) sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštą.

Paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, kai bausmės apimamos griežtesne bausme pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, apima švelnesnes arešto bausmes (BK 178 str. 5 d., 4 veikos) ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmei. Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, K. T. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė nebendrinama su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu subendrinta paskirta 45 parų arešto bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta 10 parų arešto bausme, kadangi paskutiniai du nuosprendžiai dar nėra įsiteisėję. Bendrinimo klausimas turės būti sprendžiamas BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka tik tuomet, kai visi nurodyti kaltinamojo atžvilgiu priimti (duomenys neskelbtini) bus įsiteisėję.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civiliniai ieškovai (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius – 236,64 Eur sumai (1 t., b. l. 40 – 42), 195,83 Eur (1 t., b. l. 94 – 96), 235,75 Eur (1 t., b. l. 141 – 142), 401,55 Eur (1 t., b. l. 60 – 61, 63 – 65), 607,45 Eur (1 t., b. l. 98 – 99, 101 – 103).

Teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo kaltę, nustačius, jog civiliniai ieškovai patyrė turtinę žalą, pareikštiems minėtiems civiliniams ieškiniams dėl turtinės žalos atlyginimo, esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinių ieškinių reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai.

Civiliniai ieškiniai pareikšti (duomenys neskelbtini) dėl bendros 1677,22 Eur turtinės žalos atlyginimo (236,64 Eur, 195,83 Eur, 235,75 Eur, 401,55 Eur, 607,45 Eur), priteistina iš kaltinamojo K. T., civilinio ieškovo naudai.

Kiti klausimai

Kaltinamajam K. T. paskirtos dvi kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (2 t., b. l. 107 – 111, 2 t., 109 – 112), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintini.

Gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo privalomas, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokštelės, kurios saugomos baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Kitų objektų apžiūros protokolų priedai Nr.IBPS-V-3207705-24; Nr. IBPS-V-3246545-24; Nr. IBPS-V-3346177-24, esantys voke, kurie saugomi prie baudžiamosios bylos bei geltonos spalvos (duomenys neskelbtini) krepšys, kuris perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (1 t., b. l. 174), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos) ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 14 d. veika) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 19 d. veika) – 1 (vienus) metus laisvės atėmimo;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. lapkričio 8 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. birželio 18 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. liepos 9 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. liepos 27 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bausmę, paskirtą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos.

Kaltinamajam K. T. paskirtas kardomąsias priemonę – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) bendrai pareikštą civilinį ieškinį dėl 1677,22 Eur turtinės žalos atlyginimo (236,64 Eur, 195,83 Eur, 235,75 Eur, 401,55 Eur, 607,45 Eur), priteisti iš kaltinamojo K. T. civilinio ieškovo naudai.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktines plokšteles, kurios saugomos baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kitų objektų apžiūros protokolų priedus Nr.IBPS-V-3207705-24; Nr. IBPS-V-3246545-24; Nr. IBPS-V-3346177-24, esančius voke, kurie saugomi prie baudžiamosios bylos bei geltonos spalvos (duomenys neskelbtini) krepšį, kuris perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Dominykas Rusonis