Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. N., gim. 1959-03-11, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „ (duomenys neskelbtini) “ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-10-26 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus vyriausiasis darbo inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.0643-0078, kuriame nurodė, kad M. N., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius neįvykdė 2010-05-25 Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr.0643-0341, kuriuo reikalaujama pašalinti pažeidimus: atsiskaityti su atleistais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais, tai yra neatsiskaityta su N. O. bei sumokėti jai vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką, sumokėti N. O. už 2009 m. vasario - rugpjūčio mėnesius darbo užmokestį, už nemokėtą laiku darbo užmokesčio sumokėti darbuotojams delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.

Apie posėdžio datą, vietą ir laiką M. N. informuotas įstatymo nustatyta tvarka, tačiau į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d. tvarka.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0643-0078, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriaus vyriausiojo darbo inspektoriaus 2010-05-25 reikalavimas pašalinti pažeidimus Nr.R10643-0341 ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11str. 6d. numato, kad Valstybinės darbo inspekcijos inspektorių reikalavimai ir nurodymai yra privalomi. Asmenys, nevykdantys Valstybinės darbo inspekcijos inspektorių reikalavimų, atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes pripažįstama, kad M. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41²str. 1d. sudėtį – Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. M. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudos minimumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas

nutaria:

M. N., a.k(duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, (duomenys neskelbtini), dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1d., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Informuoti M. N., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57555. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.