Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės E. B. ir atsakovo O. V. taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui O. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu 2016 m. gruodžio 20 d. pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys susitarė dėl visų nagrinėjamoje byloje pareikštų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovė E. B. ir atsakovo O. V. siekia taikiai išspręsti ginčą. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius parengiamojo teismo posėdžio metu nurodė, kad taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko interesų.

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs ieškovės E. B. ir atsakovo O. V. Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-2675-1040/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, jos sudarymo kalbos, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti šalių E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Atskirai gyvenantis tėvas O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. V., (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 25 d., iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, mokant išlaikymą grynaisiais pinigais arba į banko atsiskaitomąją sąskaitą.

3. O. V. įsipareigoja sumokėti 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) išlaikymo įsiskolinimą už sūnaus A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. spalio 25 d., sumokant šį išlaikymą tėvų sutarimu į nepilnamečio sūnaus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą banke, kurią vaiko vardu atidarys motina E. B..

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2675-1040/2016 pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui O. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.