Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, išsituokusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ marketingo skyriaus vadovu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. lapkričio 28 d. 3.45 val. Alytuje, Pramonės gatvėje vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,98 prom.), be to, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

S. S. pripažino, kad vairavo neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo, kuriuos buvo palikęs namuose. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. S. paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. P. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2015-11-28 4.00 val. S. S. nustatytas 0,98 prom. girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog S. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokie S. S. veiksmai, kurie prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimams, atitinka ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. S. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. S. S. ne pirmą kartą pažeidė Kelių eismo taisykles, 2014-10-09 nubaustas už greičio viršijimą - pagal ATPK 124 str. 3 d. jam paskirta 200 Lt (57 Eur) bauda, kuri sumokėta 2015-04-07, taigi, pagal ATPK 36 str. nuostatas nuobauda galiojanti, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas lengvina jo atsakomybę, neblaivus transporto priemonę vairavo pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d. nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 320 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 7 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.