Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-06 · Civilinė byla Nr. 2VP-3422-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
2VP-3422-231/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02789-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3422-231/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02789-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.5 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 6 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolės Marijos Gaivenės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Marija Gaivenė prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją AB LESTO jo reikalavimo teisės perėmėju AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia išieškotoją ar skolininką. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Antstolės Marijos Gaivenės kontoroje, kurios buveinės vietos apylinkės teismas yra Trakų rajono apylinkės teismas, yra vykdomas Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės D. J. išduotas 2012-11-28 vykdomasis įrašas Nr. DJ-7846 dėl 315,04 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškotojui AB LESTO (vykdomoji byla Nr. 0007/12/01867).

Byloje esanti 2015-12-31 perdavimo – priėmimo akto kopija patvirtina, jog pradinis kreditorius AB LESTO perleido naujajam kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininkės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tokia suma ir apimtimi, kiek tokią teisę suteikia įstatymai bei reikalavimus pagrindžiantys dokumentai.

Perleidus reikalavimo teisę, pradinis išieškotojas AB LESTO keistinas naujuoju išieškotoju, tai yra pradinio išieškotojo teisių perėmėju AB „Energijos skirstymo operatorius“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 596 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB LESTO, įmonės kodas 302577612, išieškotoju AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, vykdomojoje byloje Nr. 0007/12/01867.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska