Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-12 · Byla Nr. A2.6.-253-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-12
Bylos Nr.
A2.6.-253-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-253-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00187-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. J., išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Biržų technologijų ir verslo mokymo centro (duomenys neskelbtini) skyriaus III kurso moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. J. 2015-03-01 d. 00.10 val. Biržų r., Vabalninko mstl., S. Nėries g., vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį dėl svarbių priežasčių, nors teisė vairuoti yra atimta ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą (išrašas apie administracines nuobaudas) ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. J. asmenybę – mokosi, administracine tvarka pagal LR ATPK 128 str. 2 d. nebaustas, tačiau baustas dėl kitų pažeidimų transporte, todėl jam skirtina didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. J. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 434 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: