Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-03-04 · Civilinė byla Nr. e2-373-777/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-04
Bylos Nr.
e2-373-777/2024
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00024-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Tolimojo keleivinio transporto kompanija“
Atsakovas
viešajai įstaigai „Klaipėdos keleivinis transportas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-373-777/2024Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00024-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.1.7.1.5; 3.1.18.6 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 4 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tolimojo keleivinio transporto kompanija“ prašymą, patvirtinti taikos sutartį, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tolimojo keleivinio transporto kompanija“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Klaipėdos keleivinis transportas“ dėl pripažinimo neteisėtu ir panaikinti perkančiosios organizacijos viešojo pirkimo „Keleivių pervežimo vietinio (miesto ir priemiestinio) reguliaraus susisiekimo maršrutais Klaipėdos mieste ir rajone paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 703593 3.6.4 punktą.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė 2024 m. sausio 22 d. (per EPP 2023 m. sausio 19 d. 16:12 val.) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: pripažinti neteisėtu ir panaikinti VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ viešojo pirkimo „Keleivių pervežimo vietinio (miesto ir priemiestinio) reguliaraus susisiekimo maršrutais Klaipėdos mieste ir rajone paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 703593 3.6.4 p., kuris nustato, kad „tiekėjas turi turėti ne mažesnę kaip trejų metų patirtį, vežant keleivius vietinio susisiekimo maršrutais. Per pastaruosius penkerius metus tiekėjas turi būti įvykdęs arba vykdyti ne mažiau kaip 1 analogišką (teikiant keleivių vežimo paslaugas reguliariais vietinio susisiekimo (miesto/priemiesčio) maršrutais) sutartį, ir turėti ne mažesnę kaip trejų metų patirtį, vežant keleivius vietinio susisiekimo maršrutais.“; priteisti ieškovės naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės.

Atsiliepimas

2. Atsakovė atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, priteisti iš ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3. 2024 m. vasario 6 d. teisėjos rezoliucija bylos nagrinėjimui nutarta rengtis paruošiamųjų dokumentų būdu.

Šalies argumentai

4. Ieškovė pateikė dubliką, kuriuo prašė ieškinį tenkinti.

Atsiliepimas

5. Atsakovė pateikė tripliką, kuriuo prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.

6. 2024 m. vasario 26 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 5 d. 9:00 val. teismo posėdyje. Pasiūlyta šalims apsvarstyti galimybę dėl bylos užbaigimo taikos sutartimi ir iki paskirto teismo posėdžio pateikti visus turimus papildomus įrodymus ir/ar paaiškinimus, prašymus.

7. 2024 m. kovo 4 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodė, kad taikos sutarties 10 punkte nustatyta, kad šalių pasirašytą taikos sutartį teismui patvirtinti gali pateikti bet kuri šalis arba jos atstovas. Prašė patvirtinti taikos sutartį, grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

8. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl ieškovės atsakovei pareikštų ir neišnagrinėtų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatymo nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), ieškovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

9. Teismas pažymi, kad taikos sutarties 7 punkte šalys patvirtino, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. ieškovei ir atsakovei žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

10. Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. iki galutinio teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo nagrinėjamoje byloje viešosios įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ viešojo pirkimo „Keleivių pervežimo vietinio (miesto ir priemiestinio) reguliaraus susisiekimo maršrutais Klaipėdos mieste ir rajone paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 703593 procedūrų sustabdymą ir draudimą VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ sudaryti pirkimo Nr. 703593 sutartis.

11. Atšauktinas byloje paskirtas 2024 m. kovo 5 d. 9:00 val. rašytinis teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tolimojo keleivinio transporto kompanija“ ir atsakovės viešosios įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. ieškovė atsisako visų civilinėje byloje Nr. e2-373-777/2024 pareikštų ieškinio reikalavimų, t. y.:

1.1. pripažinti neteisėtu ir panaikinti viešosios įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ viešojo pirkimo „Keleivių pervežimo vietinio (miesto ir priemiestinio) reguliaraus susisiekimo maršrutais Klaipėdos mieste ir rajone paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 703593 3.6.4 punktą, kuris nustato, kad „tiekėjas turi turėti ne mažesnę kaip trejų metų patirtį, vežant keleivius vietinio susisiekimo maršrutais. Per pastaruosius penkerius metus tiekėjas turi būti įvykdęs arba vykdyti ne mažiau kaip 1 analogišką (teikiant keleivių vežimo paslaugas reguliariais vietinio susisiekimo (miesto/priemiesčio) maršrutais) sutartį, ir turėti ne mažesnę kaip trejų metų patirtį, vežant keleivius vietinio susisiekimo maršrutais.“

1.2. Priteisti ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės.

2. Atsakovė, atsižvelgdama į Pirkimo svarbą ir apimtį bei siekdama sudaryti sąlygas tinkamų ir kokybiškų pasiūlymų parengimui, proporcingai bylos nagrinėjimo terminui, įsipareigoja pratęsti pasiūlymų pateikimo terminą iki 2024 m. gegužės 2 d.

3. Ieškovė ir atsakovė pareiškia ir patvirtina, kad įsiteisėjus šiai nutarčiai bei ieškovei ir atsakovei įvykdžius taikos sutarties sąlygas, visi ginčai tarp šalių civilinėje byloje Nr. e2-373-777/2024 bus visiškai ir galutinai išspręsti ir šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (arba) reikalavimų dėl šio kilusio ginčo.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas ir viena iš kitos šių išlaidų atlyginimo nereikalauja.

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tolimojo keleivinio transporto kompanija“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Klaipėdos keleivinis transportas“ dėl pripažinimo neteisėtu ir panaikinti perkančiosios organizacijos viešojo pirkimo „Keleivių pervežimo vietinio (miesto ir priemiestinio) reguliaraus susisiekimo maršrutais Klaipėdos mieste ir rajone paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 703593 3.6.4 punktą nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tolimojo keleivinio transporto kompanija“ 2 502 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. sausio 18 d. mokėjimo nurodymu Swedbank.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t. y. iki galutinio teismo sprendimo priėmimo ir įsiteisėjimo nagrinėjamoje byloje viešosios įstaigos „Klaipėdos keleivinis transportas“ viešojo pirkimo „Keleivių pervežimo vietinio (miesto ir priemiestinio) reguliaraus susisiekimo maršrutais Klaipėdos mieste ir rajone paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 703593 procedūrų sustabdymą ir draudimą VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ sudaryti pirkimo Nr. 703593 sutartis.

Atšaukti byloje paskirtą 2024 m. kovo 5 d. 9:00 val. rašytinį teismo posėdį.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Jolanta Gailevičienė