Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-23 · Civilinė byla Nr. 2SP-9554-848/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
2SP-9554-848/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05321-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Pareiškėjas
R. A. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-9554-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05321-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4.; 3.2.7. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. A. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. A. M. prašymas dėl turto arešto panaikinimo. Pareiškėjas nurodė, kad jam asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. 1998-4009-3016:0018, adresu – Kaunas, Šiaurės pr. 42-18. Šiam nekilnojamajam turtui įregistruotas areštas. Pagrindai taikyti areštą išnykę, todėl jis turi būti naikintinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, kad buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu – (duomenys neskelbtini), atžvilgiu yra taikyti apribojimai: 1. Antstolio Roberto Vaitkevičiaus taikytas areštas, įregistravimo pagrindas 2013-11-13 Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2013-059778; 2. Areštas, įregistravimo pagrindas – 2001-05-10 Turto arešto aktas Nr. 2362-28/01. Lietuvos antstolių rūmų duomenimis nustatyta, kad antstolio Roberto Vaitkevičiaus kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla R. A. M. atžvilgiu ir vykdomas išieškojimas. Vykdomoji byla užbaigta.

Patikrinus teismo antstolių kontoros prie Kauno apylinkės teismo bylų sąrašą nustatyta, kad teismo antstolė N. Morozova 2001-05-10 Turto arešto aktu Nr. 2362-28/01 taikė areštą vykdydama priverstinį išieškojimą pagal civilinėje byloje Nr. 2-1703/2001 išduotą vykdomąjį raštą (skolininkė G. M., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotojas AB Kauno energija). Teismui patikrinus civilinės bylos Nr. 2-1703/2001 duomenis, nustatyta, kad vykdomasis raštas grąžintas į bylą kaip įvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomosios bylos, kuriose buvo vykdomi išieškojimai R. A. M. ir G. M. atžvilgiu yra įvykdytos, nurodyti turto apribojimai – areštai, naikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti areštus nekilnojamajam turtui butui, unikalus (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas 2013-11-13 Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2013-059778; įregistravimo pagrindas – 2001-05-10 Turto arešto aktas Nr. 2362-28/01).

Nutarčiai įsiteisėjus taikytą turto areštą išregistruoti Turto arešto aktų registre.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė