- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-15
- Bylos Nr.
- e2-1051-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00742-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Atsakovas
- S. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo restruktūrizuojamos UAB ,,D. M. News“ pareikštą ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo iš atsakovės S. A. priteisti 35,00 Eur skolos, 5 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 100,00 Eur.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko. Prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Ieškovo atstovas nurodė, kad ieškovas užsiima žiniasklaidos verslu. 2013-12-17 dienraštyje „Klaipėda" atsakovo užsakymu buvo publikuotas reklaminis straipsnis ,,Ar jūs viską žinote apie savo sveikata?" Ieškovas darbus atliko tinkamai, iš atsakovo nėra gavęs jokių pretenzijų. Už darbus išrašyta 2013-12-17 PVM sąskaita-faktūra PVM Nr. 00562861 202.77 Eur sumai. Iš šios sumos liko neatsiskaityta 35 Eur suma. Atsakovo atlikti mokėjimai 86, 92 Eur, 55,85 Eur ir 25,00 Eur. Atsakovas skolą pripažįsta. Ieškovui pradėjus atsakovą raginti sumokėti skolą, buvo atlikti daliniai mokėjimai 55,85 Eur ir 25,00 Eur, taip pat atsakydama į raginimą, elektroniniu laišku patvirtino, kad skolą mokės, nes tai sena užmiršta skola ir buvo galvota, kad atsiskaityta.
Atsiliepimas
Atsakovė S. A. paaiškino, kad ji pripažįsta skolą, nes buvo nepilnai atsiskaičiusi su ieškovu. Ši skola susidarė dėl to, kad ji vertėsi individualia veikla, tačiau ši veikla nutrūko, liko didelės kolos daugeliui kreditorių. Ji pati yra bedarbė, ruošiami dokumentai fizinio asmens bankroto bylai iškelti. Teismui pateikia pareiškimo kopiją. Prašo šią bylą prijungti prie fizinio asmens bankroto bylos.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-12-17 dienraštyje ,,Klaipėda“ buvo spausdinta reklaminis straipsnis ,,Ar jūs viską žinote apie savo sveikata?". 2013-12-17 buvo išrašyta sąskaita faktūra PVM KL-0056286 202,77 Eur sumai. Iš reklamos užsakymų išklotinės matyti, kad paslaugos kaina su nuolaida ir mokesčiais 202,77 Eur. Atsakovė iš pradžių buvo sumokėjusi 86,92 Eur, likutis 115,85 Eur. 2016-04-02 atsakovė raginta susimokėti už reklamos paslaugas 115,85 Eur. 2016-04-03 atsakovė elektroniniu laišku prašė išdėstyti įsiskolinimo mokėjima. Tai gi, matyti, kad ji įsiskolinimo neneigė. Iš pateiktos apyvartos išklotinės matyti, kad atsakovė 2016-04-17 sumokėjusi ieškovui 55,85 Eur, o 2016-05-06 – 25,00 Eur. Likutis 35,00 Eur.
LITEKO teismų sistemos duomenimis, atlikus paiešką pagal asmens kodą, matyti, kad nėra gautas atsakovės pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Dėl to atsakovės prašymas prijungti šią bylą prie Fizinio asmens bankroto bylos netenkintinas.
Ieškinys tenkintinas.
LR CK 6.716 str. 1 d. numatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.
Tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės pilnai neįvykdė ir ją pažeidė, nes nesumokėjo pilnai pagal PVM sąskaitą – faktūrą nurodytą atlygį. PVM sąskaitoje - faktūroje nebuvo numatytas terminas apmokėjimui, todėl atsakovė atsižvelgiant į CK 6.53 str. 2 d. savo prievolė turėjo įvykdyti per septynias dienas ir apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas. Atsakovė savo pareigos neįvykdė ir liko skolinga ieškovui 115,85 Eur (visa suma 202,77 Eur, iš karto buvo sumokėta 86,82 Eur), po raginimo sumokėjo 80,85 Eur ir likęs įsiskolinimas yra 35,00 Eur. Ieškovas savo įsipareigojimus atlikęs ir kaip matyti iš pateiktos kopijos 2013-12-17 dienraštyje ,,Klaipėda“ buvo išspausdinta sulygta reklaminė publikacija.
LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Priteistinas negrąžintas skolos likutis 35,00 Eur
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas yra patyręs 100,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Jis yra 2016-05-17 sumokėjęs 100,00 Eur už teisines paslaugas.
Iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio nuo kurio ieškovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p.) ir teismo turėtos pašto išlaidos. (LR CKP 88 str. 1 d. 3 ir 7 punktai, 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.)
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 269, 265-270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškini patenkinti.
Iš atsakovės S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 35,00 Eur (trisdešimt penkis eurus 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, restruktūrizuojamos UAB ,,D. M. News“, į. k. 133348410, buveinė I. K. g. 18, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank”, naudai.
Priteisti iš S. A. 16,67 Eur (šešiolika eurų 67 ct) teismo išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.