- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-07
- Bylos Nr.
- T-112-1139/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Rimkuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl kylančių neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2021 m. balandžio 16 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl kylančių neaiškumų pašalinimo. Nurodoma, kad K. Š. 2019 m. gegužės 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nurodyta, jog bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo – 2019 m. gegužės 7 d. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. vasario 9 d. iki 2019 m. gegužės 7 d. Taip pat vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, K. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. iki 2022 m. gegužės 28 d. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. 2019 m. liepos 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu K. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė, subendrinta su 2019 m. gegužės 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teikime nurodoma, kad pagal BK 73 straipsnio 2 dalį baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Todėl prašoma išaiškinti kylančius neaiškumus dėl baudžiamojo poveikio priemonės skaičiavimo termino – ar vadovautis teismo priimtu sprendimu ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 357 straipsnyje numatyta tvarka.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į teikimą ir nurodo, kad nagrinėjamu atveju, teismas turėjo išaiškinti, kad K. Š. uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonės trejiems metams bus skaičiuojamas jam atlikus laisvės atėmimo bausmę arba jį lygtinai paleidus iš pataisos namų. Taip pat pažymėjo, jog vienu svarbiausių aspektų yra tai, kad baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl K. Š., kuris nuteistas ir pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, tai yra vairavimą esant neblaiviam, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas trejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonės, ypač aktuali ir turi būti taikoma visą teismo paskirtą terminą, tai yra trejus metus nuo nuteistojo paleidimo atlikus laisvės atėmimo bausmę ar jo lygtinio paleidimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu K. Š. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Taip pat K. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 3 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimas, išieškant iš K. Š. konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 400 Eur. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 28 d.
BK 68 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. BPK 357 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas, arba įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos.
Sistemiškai aiškinant BK ir BPK minėtas normas bei nuosprendyje nurodymą, kad baudžiamojo poveikio priemonė taikoma nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, matyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise taikymas prasideda nuosprendžiui įsiteisėjus ir yra taikomas visą bausmės taikymo laikotarpį, o teismo paskirtas terminas pradedamas skaičiuoti atlikus laisvės atėmimo bausmę arba jį lygtinai paleidus iš pataisos namų. Tai reiškia, jog šios baudžiamojo poveikio priemonės paskirtas taikymo laikas, šiuo atveju treji metai, turi būti pradedamas skaičiuoti asmeniui atlikus laisvės atėmimo bausmę arba jį lygtinai paleidus iš pataisos namų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Išaiškinti, kad K. Š. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, taikoma nuo nuosprendžio įsiteisėjimo visą bausmės atlikimo laiką ir teismo nustatytas – 3 (trejų) metų terminas pradedamas skaičiuoti atlikus laisvės atėmimo bausmę arba lygtinai paleidus asmenį iš pataisos namų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.