Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo nuteistojo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ame kalėjime, prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo, taikant nuo 2025-02-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš 2025-02-12 įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad be dar ankstesnių nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės yra atliktos, V. B. nuteistas:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-12-06 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-03-25 nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį galutine su 2021-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-22 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-07-07 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį galutine su 2022-03-25 ir 2022-04-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme;

6. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-18 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-01-10 nutartimi, subendrinus 2022-04-22, 2022-07-07, 2022-07-11 ir 2022-07-18 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023-05-23 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galutine su 2023-01-10 nutartimi paskirta bausme apėmimo būdu subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-04 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 ir 4 dalis, 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 5 d. nutartimi, subendrinus 2023-09-04 nuosprendžiu paskirtą subendrintą 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 2023-05-23 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų persiųstas nuteistojo V. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, pritaikius nuo 2025-02-01 įsigaliojusius BK pakeitimus.

Atsiliepime prokuroras nurodo, kad šioje baudžiamojoje byloje apkaltinamasis nuosprendis V. B. priimtas 2023-09-04, jis įsiteisėjo 2024-01-04, taigi teisminis nagrinėjimas V. B. atžvilgiu pasibaigė 2024-01-04 ir šiuo metu apkaltinamasis nuosprendis yra vykdomas. Kadangi nuo 2025-02-01 įsigalioję BK pakeitimai (2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060) turi reikšmės iš esmės tik tais atvejais, kuomet vyksta baudžiamasis procesas, o šiuo atveju V. B. atžvilgiu jis yra pasibaigęs, todėl nėra teisinio pagrindo taikyti švelnesnes baudžiamojo įstatymo nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kurio 50 straipsnio 3 dalyje (2024-10-15 įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija) nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Iš to seka, kad šiuo atveju V. B. jau priimtų nuosprendžių vykdymo procese aptartos 2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 nuostatos negali būti taikomos.

2025-02-01 taip pat įsigaliojo 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-03-25 nuosprendžio

2022-03-25 nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis laikotarpiu nuo 2020-02-02 iki 2020-02-26 pagrobė ir neteisėtai panaudojo fizinio asmens dokumentą bei suklastojo tikrus dokumentus (kartu su kitais asmenimis) ir jam pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, o pagal 302 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Baudžiamoji atsakomybė už dokumentų suklastojimą buvo nustatyta tiek iki 2025-02-01, tiek nuo 2025-02-01 galiojančios redakcijos BK 300 straipsnio 1 dalyje, todėl šios V. B. padarytos nusikalstamos veikos teisinė kvalifikacija nesikeičia. Tačiau nuo 2025-02-01 galiojančios redakcijos BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos papildomos bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Tokie aptarti pakeitimai yra švelninantys nuteistojo padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptarta V. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 300 straipsnio 1 dalies (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) į BK 300 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą dokumento panaudojimą buvo nustatyta tiek iki 2025-02-01, tiek nuo 2025-02-01 galiojančios redakcijos BK 302 straipsnio 1 dalyje, todėl V. B. padarytos nusikalstamos veikos teisinė kvalifikacija nesikeičia. Tačiau nuo 2025-02-01 galiojančios redakcijos BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta papildoma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, o laisvės atėmimo bausmės terminas sumažintas iki 4 metų (buvo iki 6 metų). Taigi aptarti pakeitimai yra švelninantys nuteistojo padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptarta V. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 302 straipsnio 1 dalies (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Nepaisant išdėstyto, įvertinus 2022-03-25 nuosprendyje nurodytus nuteistajam paskirtos bausmės motyvus (administracine tvarka baustas, anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, dėl to pagrįstai manytina, kad kaltinamasis nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo bei yra linkęs į nusikaltimus, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki suėmimo kaltinamasis niekur nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, yra išsiskyręs, turi nepilnamečių vaikų, kurie gyvena atskirai. Visa tai V. B. asmenybę apibūdina neigiamai, rodo susiformavusias jo antivisuomenines nuostatas ir polinkį nusikalsti bei nagrinėjamus nusikaltimus leidžia vertinti, kaip dėsningą jo gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio pasekmę), naujai įsigaliojusios BK 300 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies redakcijos neduoda pagrindo skirti švelnesnes nei 2022-03-25 nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį paskirtos atitinkamai 1 metų ir 2 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios yra ženkliai mažesnės ir už šiuo metu galiojančių sankcijų maksimalų dydį.

Be to, šiuo 2022-03-25 nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, tačiau anksčiau minėtame 2024-11-07 Įstatyme Nr. XIV-3060 jokie BK 182 straipsnio 1 dalies pakeitimai nebuvo padaryti, todėl spręsti klausimą dėl V. B. padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurios jis nuteistas 2022-03-25 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kvalifikavimo ir už ją skirtos bausmės pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-22 nuosprendžio

2022-04-22 nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis nuo 2021-10-24 iki 2021-11-11 terorizavo bei sistemingai baugino žmogų, naudodamas fizinę ir psichinę prievartą, ir jam pagal BK 145 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Baudžiamoji atsakomybė už žmogaus terorizavimą bei sistemingą žmogaus bauginimą, naudojant fizinę ir psichinę prievartą, buvo nustatyta tiek iki 2025-02-01, tiek nuo 2025-02-01 galiojančios redakcijos BK 145 straipsnio 2 dalyje, todėl V. B. padarytos nusikalstamos veikos teisinė kvalifikacija nesikeičia. Tačiau nuo 2025-02-01 galiojančios redakcijos BK 145 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos papildomos bausmės rūšys – laisvės apribojimas ir areštas. Taigi aptarti pakeitimai yra švelninantys nuteistojo padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptarta V. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 145 straipsnio 2 dalies (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į BK 145 straipsnio 2 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Nepaisant išdėstyto, įvertinus 2022-04-22 nuosprendyje nurodytus nuteistajam paskirtos bausmės motyvus (anksčiau teistas 8 kartus, iš kurių taip pat už smurtines nusikalstamas veikas tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu, vėl nusikalto esant neišnykusiam teistumui bei praėjus nedaug laiko po bausmės atlikimo, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, jo atžvilgiu yra nagrinėjamos teismuose dar keturios baudžiamosios bylos. Šios aplinkybės rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti, prasižengti ir buvę teistumai bei paskirtos bausmės jo neatbaidė nuo nusikalstamų veikų darymo ir savo elgesiu jis toliau demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į sąžiningą ir dorą gyvenimo kelią. Kaltinamasis yra vidurinio išsilavinimo, niekur nedirba, šiuo metu yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje, nes jam yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas, yra vedęs, kaltę pripažino iš dalies – pripažino tik dėl grasinančių žinučių nukentėjusiajai rašymo, o dėl kitų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltės nepripažino, savo elgesio nevertina kritiškai), naujai įsigaliojusi BK 145 straipsnio 2 dalies redakcija neduoda pagrindo skirti švelnesnę nei 2022-04-22 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri yra ženkliai mažesnė ir už šiuo metu galiojančios sankcijos maksimalų dydį.

Be to, šiuo 2022-04-22 nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu ir pagal BK 140 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 3 dalį, tačiau anksčiau minėtame 2024-11-07 Įstatyme Nr. XIV-3060 jokie BK 140 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 3 dalies pakeitimai nebuvo padaryti, todėl spręsti klausimą dėl V. B. padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis nuteistas 2022-04-22 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, kvalifikavimo ir už jas skirtų bausmių pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-04 nuosprendžio

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį („V. P. epizodas“) už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis laikotarpiu nuo 2021-06-29 iki 2021-06-30 neteisėtai panaudojo fizinio asmens dokumentą ir jam pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį („S. M. epizodas“) už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis laikotarpiu nuo 2021-08-12 iki 2021-08-13 neteisėtai panaudojo fizinio asmens dokumentą ir jam pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį („M. M. epizodas“) už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis laikotarpiu nuo 2021-07-29 iki 2021-07-30 neteisėtai panaudojo fizinio asmens dokumentą bei suklastojo tikrus dokumentus ir jam pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o pagal 302 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį („J. S. epizodas“) už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis 2021-08-03 neteisėtai panaudojo fizinio asmens dokumentą ir jam pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį („E. S. epizodas“) už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis 2021-08-03 neteisėtai panaudojo fizinio asmens dokumentą ir jam pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį („V. M. epizodas“) už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis laikotarpiu nuo 2021-08-24 iki 2021-08-27 neteisėtai panaudojo fizinio asmens dokumentą bei suklastojo tikrus dokumentus ir jam pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o pagal 302 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį („S. L. epizodas“) už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis laikotarpiu nuo 2021-09-16 iki 2021-10-07 neteisėtai panaudojo fizinio asmens dokumentą bei suklastojo tikrus dokumentus ir jam pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o pagal 302 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį („A. B. epizodas“) už tai, kad nurodytomis aplinkybėmis laikotarpiu nuo 2021-10-01 iki 2021-10-12 neteisėtai panaudojo fizinio asmens dokumentą ir jam pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau jau buvo detaliai aptarta, kad BK 300 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies pakeitimai yra švelninantys nuteistojo padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir aptartos V. B. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 300 straipsnio 1 dalies (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) į BK 300 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), taip pat iš BK 302 straipsnio 1 dalies (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija) į BK 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija). Nepaisant išdėstyto, įvertinus 2023-09-04 nuosprendyje nurodytus nuteistajam paskirtų bausmių motyvus (būdamas teistas už įvairias nusikalstamas veikas, per pakankamai trumpą laikotarpį padarė 19 nusikalstamų veikų - 7 nesunkius nusikaltimus, 8 apysunkius nusikaltimus, 2 baudžiamuosius nusižengimus bei pasikėsino padaryti 2 baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, po šių nusikalstamų veikų padarymo buvo ne kartą teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas rodo, kad jis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią), naujai įsigaliojusios BK 300 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies redakcijos neduoda pagrindo skirti švelnesnes nei 2023-09-04 nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį paskirtos atitinkamai 10 mėnesių ir 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios yra ženkliai mažesnės ir už šiuo metu galiojančių sankcijų maksimalų dydį.

Be to, šiuo 2023-09-04 nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu ir pagal BK 182 straipsnio 1 ir 4 dalis, tačiau anksčiau minėtame 2024-11-07 Įstatyme Nr. XIV-3060 jokie BK 182 straipsnio 1 ir 4 dalių pakeitimai nebuvo padaryti, todėl spręsti klausimą dėl V. B. padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis nuteistas 2023-09-04 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 ir 4 dalis, kvalifikavimo ir už jas skirtų bausmių pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.

Dėl kitų nuosprendžių

Anksčiau minėtame 2024-11-07 Įstatyme Nr. XIV-3060 jokie BK 140 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 281¹ straipsnio 1 dalies pakeitimai nebuvo padaryti, todėl spręsti klausimą dėl V. B. padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis nuteistas 2021-12-06, 2022-04-20, 2022-07-07, 2022-07-11, 2022-07-18 ir 2023-05-23 nuosprendžiais, kvalifikavimo ir už jas skirtų bausmių pakeitimo nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymą tenkinti iš dalies.

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-03-25 nuosprendžiu:

1.1. V. B. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

1.2. V. B. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kitos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-03-25 nuosprendžio dalies nekeisti.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-22 nuosprendžiu V. B. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti jam 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-22 nuosprendžio dalies nekeisti.

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-04 nuosprendžiu:

3.1. V. B. nusikalstamą veiką („V. P. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.2. V. B. nusikalstamą veiką („S. M. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.3. V. B. nusikalstamą veiką („M. M. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.4. V. B. nusikalstamą veiką („M. M. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.5. V. B. nusikalstamą veiką („J. S. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.6. V. B. nusikalstamą veiką („E. S. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.7. V. B. nusikalstamą veiką („V. M. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.8. V. B. nusikalstamą veiką („V. M. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.9. V. B. nusikalstamą veiką („S. L. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.10. V. B. nusikalstamą veiką („S. L. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3.11. V. B. nusikalstamą veiką („A. B. epizodas“), kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2006-01-20 įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-04 nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.