Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis OOO „V.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2023-08-06, apie 11.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu vilkiku “DAF”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu “Krone”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Šalčininkų r., Pamūrinės k., paslėpęs puspriekabėje už gabenamo krovinio, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus – 257010 pakelių (5140200 NAR) cigarečių “Fest Red”, 93000 pakelių (1860000 NAR) cigarečių “Fest Blue”, 175020 pakelių (3500400 NAR) cigarečių “Minsk Capital QS”, 75000 pakelių (1500000 NAR) cigarečių “Minsk Superslims Red”, 50000 pakelių (1000000 NAR) cigarečių “Minsk Superslims Blue”, 5000 pakelių (100000 NAR) cigarečių “Dove Platinum”, 1500 pakelių (30000 NAR) cigarečių “Dove Gold”, 84500 pakelių (1690000 NAR) cigarečių “Q. M.”, 100500 pakelių (2010000 NAR) cigarečių “NZ Gold”, 49990 pakelių (999800 NAR) cigarečių “NZ Black”, kurie nebuvo paženklinti 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte (LR Vyriausybės 2019-05-22 nutarimo Nr. 510 redakcija, paskelbta TAR 2019-05-28, i. k. 2019-08455) nustatyta tvarka – tai yra finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršijo 900 MGL dydžio sumą ir sudaro 3674984,80 Eur.

Šiais savo veiksmais S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis S. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-06 parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, kaltę padaręs nusikalstamą veiką prisipažįsta visiškai, tačiau šiuo metu parodymų neduos, kadangi yra pavargęs, blogai jaučiasi, jaučia, kad šiuo metu jo kraujo spaudimas yra pakilęs.

Kaltinamasis S. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-08 parodė, kad 2023 m. gegužės mėn. įsidarbino įmonėje “S” vairuotoju, iš viso yra padaręs 5 reisus, iš Lenkijos į Baltarusiją vežė popierinius paketus skirtus statybinėms medžiagoms. Paskutinis jo penktasis reisas buvo kuomet jis buvo Baltarusijoje ir laukė, kol jam įmonės atstovas pasakys kur ir koks bus kitas reisas, jis pasakė, kad atvyks vairuotojas ir jam perduos krovinį. Buvo savo vairuojamoje transporto priemonėje su tuščia puspriekabe maždaug kilometrą už Benekonio kaimo, Baltarusijoje. 2023-08-05 anksti ryte atvyko vairuotojas, kuris jam pateikė krovinio dokumentus ir jie su juo apsikeitė puspriekabėmis, t.y. jis jam perdavė savo tuščią, o jis jam prikabino puspriekabę, kuri šiuo metu yra sulaikyta, tačiau jos valstybinių numerių jis nepamena, nes jų nežiūrėjo, kartu su kroviniu - hidroizoliacija, taip pat kaip ir minėjo jis jam pateikė ir šio krovinio gabenimo dokumentus. Ši krovinį jis turėjo gabenti į Lenkiją. Apsikeitę puspriekabėmis jis iš karto turėjo vykti į Lenkiją, tačiau norėdamas užsidirbti, paskambino pažįstamam asmeniui vardu M., su kuriuo maždaug prieš dvi savaites kalbėjosi apie tai, kad jis gali lengvai ir greitai užsidirbti, o būtent prieš dvi savaites jis jam pasiūlė iš Baltarusijos Respublikos pervežti cigaretes už kurias jis jam pažadėjo sumokėti, o konkrečiai jis jam pažadėjo sumokėti 2000 eurų už pervežtas iki 100 dėžių cigarečių. Paskambinęs M. jis maždaug po dviejų valandų atvyko į aikštelę, kurioje jis buvo, t.y. į tą pačią aikštelę, esančią maždaug vienas kilometras už Benekonio kaimo, Baltarusijoje, jis pats vyko, kadangi jis negali keisti maršruto, nes navigacijoje yra įmontuota navigacijos plomba, kuri fiksuota judėjimą, šią plombą prikabino Baltarusijos Respublikos muitinės pareigūnai. M. atvyko kartu su kitu asmeniu, kurio jis nepažįsta, atvyko su baltos spalvos vilkiku, daugiau kitų jokių požymių, tokių kaip markė ar valstybiniai numeriai, jis neįsidėmėjo. M. kartu su tuo asmeniu nukabino jo puspriekabę nuo jo vilkiko ir užkabinę ant savo vilkiko, išvyko. Jis liko toje vietoje, savo vilkike ir jų laukė. Maždaug apie 20.00 val. jie atvyko ir jam perdavė jo puspriekabę, ją prisikabinęs prie savo vilkiko išvyko link Lietuvos pasienio. M. jam pasakė, kad jis pakrovė 100 dėžių ir liepė ryte, po to, kai praeis jo poilsio laikas, važiuoti pro Šalčininkų kelio postą, o praėjus jį pasitiks, pasakė, kad vyktų paskui automobile, kuris sumirksės avariniu signalu du kartus. Iš tokio jo pasakymo jis suprato, kad praėjus muitinę jį pasitiks su lengvuoju automobiliu. Taip pat jis suprato, kad jo puspriekabėje yra likęs visas deklaruotas ir gabenamas krovinys – hidroizoliacinė plėvelė, jis taip pat galvojo, kad bus pakrauta 100 dėžių su cigaretėmis, už kurių pervežimą jis gaus 2000 eurų. Tai, kad gabenti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes yra draudžiama ir, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė jam yra aišku, suprantama, t.y. jis tai žinojo, tačiau sutiko jas pervežti, norėdamas greitai ir lengvai užsidirbti, kadangi jo materialinė padėtis yra bloga. M. yra baltarusis, jo kontaktinio telefono numerio jis neturi, juos jis pastoviai keičia, kaip ir transporto priemones bei transporto priemonių registracijos ženklus. 2023-08-05 M. skambino iš savo mobilaus ryšio telefono, telefono numeriu, kurio nebuvo išsisaugojęs, su juo pakalbėjęs jis jo numerį ištrynė, nes jam jo nereikia. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, apie tai, kad šią transporto priemone jis gabens akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, niekas nežinojo, jis to niekam nesakė, tame tarpe ir įmonės, kurioje dirba vairuotoju, darbuotojams.

Kaltinamasis S. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-28 papildomos apklausos metu parodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų, prašo jais tikėti ir jais vadovautis. Daugiau nieko papildyti neturi tik tai, kad nuoširdžiai gailisi. Jokių dokumentų vertimo raštu į rusų kalbą jam nereikia, kadangi visuose procesiniuose veiksmuose dalyvavo advokatas ir vertėjas, kuris visus procesinius dokumentus jam išvertė į jam suprantamą rusų kalbą. Tuo atveju jei teismas patvirtins baudžiamąjį įsakymą, jo vertimo raštu į rusų kalbą jam nereikia, nes jo vertimą atliks advokatas, be to priimant įsakymą prašo panaikinti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, nes ilgą laiką yra Lietuvoje ir negali išvykti. Taip pat prašo visus dokumentus jam siųsti elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) .

Kaltinamojo S. S. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnis).

2023 m. rugpjūčio 6 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. Ž. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023-08-06 apie 11.00 val. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, esančiame Šalčininkų raj. sav., Gerviškių sen., Pamūrinės km., Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai patikrino iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykusią transporto priemonę vilkiką “DAF”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu “Krone”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis S. S.. Detalaus tikrinimo metu nustatyta, kad transporto priemonėje už deklaruoto gabenamo krovinio – hidroizoliacinės plėvelės, gabenamos akcizais apmokestinamos prekės - 1500 dėžių (75 000 blokų, 750 000 pakelių, 15 000 000 NAR) cigarečių “NZ Gold”, “Queen Menthol” be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 900 MGL dydžio sumą ir sudaro apie 3 000 000 eurų.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2023-08-06 apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste, esanti adresu Pamūrinės k., Šalčininkų r. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas vilkikas “DAF”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu “Krone”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), joje buvęs deklaruotas krovinys ir akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės.

Apžiūros protokole užfiksuota, kad 2023-08-22 apžiūrėta puspriekabė – šaldytuvas “Krone”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir joje esantis krovinys. Nustatyta, kad transporto priemonėje buvo 85 vnt. rulonai ir akcizais apmokestinamos prekės – 257010 pakelių (5140200 NAR) cigarečių “Fest Red”, 93000 pakelių (1860000 NAR) cigarečių “Fest Blue”, 175020 pakelių (3500400 NAR) cigarečių “Minsk Capital QS”, 75000 pakelių (1500000 NAR) cigarečių “Minsk Superslims Red”, 50000 pakelių (1000000 NAR) cigarečių “Minsk Superslims Blue”, 5000 pakelių (100000 NAR) cigarečių “Dove Platinum”, 1500 pakelių ( 30000 NAR) cigarečių “Dove Gold”, 84500 pakelių (1690000 NAR) cigarečių “Q. M.”, 100500 pakelių (2010000 NAR) cigarečių “NZ Gold”, 49990 pakelių (999800 NAR) cigarečių “NZ Black”, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis).

Vilniaus teritorinės muitinės Specialisto išvadoje Nr. 59 nurodyta, kad akcizais apmokestinamų prekių – 257010 pakelių (5140200 NAR) cigarečių “Fest Red”, 93000 pakelių (1860000 NAR) cigarečių “Fest Blue”, 175020 pakelių (3500400 NAR) cigarečių “Minsk Capital QS”, 75000 pakelių (1500000 NAR) cigarečių “Minsk Superslims Red”, 50000 pakelių (1000000 NAR) cigarečių “Minsk Superslims Blue”, 5000 pakelių (100000 NAR) cigarečių “Dove Platinum”, 1500 pakelių ( 30000 NAR) cigarečių “Dove Gold”, 84500 pakelių (1690000 NAR) cigarečių “Q. M.”, 100500 pakelių (2010000 NAR) cigarečių “NZ Gold”, 49990 pakelių (999800 NAR) cigarečių “NZ Black”, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai (2023-08-06) yra 3674984,80 eur.

VšĮ “Emprekis” sistemos duomenys dėl autotransporto kainos Lietuvoje rodo, kad transporto priemonės vilkiko – DAF vidutinė kaina Lietuvoje – 18060 eur, puspriekabės – šaldytuvo – Krone 11670 eur.

2023-08-06 apklaustas liudytojas A. K. paaiškino, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio poste vyresniuoju inspektoriumi. Pagal darbo funkcijas atlieka dokumentinį ir fizinį transporto priemonių, asmenų, gabenamų daiktų tikrinimą. 2023-08-06 apie 11.00 val. iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, Šalčininkų kelio postą, esantį adresu Šalčininkų r., Pamūrinės k., atvyko vilkikas “DAF”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe – šaldytuvu “Krone”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis S. S.. Transporto priemonės vairuotojas pateikė savo, transporto priemonių ir gabenamo krovinio – hidroizoliacinės plėvelės, dokumentus. Atvykusią transporto priemonę buvo nuspręsta patikrinti rentgeno kontrolės sistema, patikrinus transporto priemonę rentgenu, matėsi vaizdai, kurie nebuvo panašūs į krovinį, kuris buvo deklaruotas. Tuomet buvo nuspręsta šią transporto priemonę patikrinti detaliai, atidarius galines šaldytuvo duris matėsi deklaruoto krovinio – hidroizoliacinės plėvelės susukti rulonai, nuėmus keletą jų, o būtent jų buvo tik viena eilė, už šių rulonų buvo sudėtos kartoninės dėžės, kurios kiekviena iš jų, buvo įdėta į juodos spalvos plastikinį maišą. Atidarius, maiše esančią dėžę, joje buvo akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, taip pat buvo išimtos dar apie dešimt tokių dėžių ir visose jų buvo akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės „NZ Gold“ ir „Queen Menthol“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tuo metu, kai buvo aptiktos cigaretės, vairuotojas elgėsi apatiškai, nieko nesakė. Apie įvykį buvo informuotas Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto pamainos viršininkė ir Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

2023 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu nuspręsta sunaikinti: 257000 pakelių cigarečių “Fest red”; 92990 pakelių cigarečių “Fest blue”; 175010 pakelių cigarečių “Minsk Capital QS”; 74990 pakelių cigarečių “Minsk Superslims red”; 49990 pakelių cigarečių “Minsk Superslims blue”; 4990 pakelių cigarečių “Dove Platinum”; 1490 pakelių cigarečių “Dove Gold”; 84490 pakelių cigarečių “Q. M.”; 100490 pakelių cigarečių “NZ Gold”; 49980 pakelių cigarečių “NZ Black”, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), rastų ir paimtų 2023-08-11 apžiūros metu. Palikta saugoti po 10 pakelių kiekvienos rūšies gabentų cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų 2023-08-11 įvykio vietos apžiūros metu.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu S. S. yra kaltinamas padaręs BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. BK 199 straipsnio 3 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Įvertinęs išdėstytų duomenų, kurie laikytini įrodymais, visumą teismas daro išvadą, jog šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių S. S. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamasis S. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes. Be paties kaltinamojo S. S. parodymų, inkriminuojamas aplinkybes patvirtina liudytojo A. K. (Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto vyresniojo inspektoriaus) parodymai, įvykio vietos bei daiktų apžiūros protokolai, Vilniaus teritorinės muitinės Specialisto išvada Nr. 59, kuria nustatyta bendra (3 674 984,80 Eur) cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. Ž. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos kontrabandinių cigarečių suradimo ir krovinio bei transporto sulaikymo aplinkybės bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Nagrinėjamu atveju įrodyta, kad kaltinamasis S. S. kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei. Tai yra nusikalstama veika įvykdyta nepateikiant gabentų cigarečių muitinės kontrolei, nes cigaretės buvo slepiamos puspriekabėje už deklaruoto gabenamo krovinio – hidroizoliacinės plėvelės, kurios buvo surastos pareigūnams tikrinant transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema. Gabentų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 3 674 984,80 Eur bei ženkliai viršija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumą. Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kadangi S. S. žinojo, jog bus slepiamos cigaretės, taip pat žinojo, kad cigaretės bus gabenamos paslėptos bei suvokė, jog privalomi pateikti muitinei daiktai – cigaretės, bus gabenami neteisėtai, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bei norėjo taip veikti, veikdamas iš savanaudiškų paskatų – siekdamas užsidirbti. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, jog S. S. padarė jam inkriminuotą BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą.

Bausmės skyrimas ir kiti bylos klausimai

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, S. S. pareiškė neprieštaraujantis, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodė sutinkantis su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi, tačiau esant galimybei, prašo baudos dydį sumažinti, į baudos sumokėjimą įskaityti pinigų sumą, sumokėtą kaip užstatą, ir sumokėjimą išdėstyti dalimis per 24 mėn.

Skiriant bausmę vadovaujamasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Kaltinamasis S. S. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, už kurį baudžiamasis įstatymas numato baudos (pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą – nuo 150 iki 6000 MGL dydžio) arba laisvės atėmimo iki aštuonerių metų skyrimo galimybę. Teismas vertina ir konkretų kaltinamojo gabentų cigarečių kiekį – per valstybės sieną gabentų cigarečių vertė –3674984,80 eurai, net 81 (aštuoniasdešimt vieną) kartą viršija minimalią 900 MGL (45 000 eurų) ribą. Nusikalstama veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje nėra teistas, duomenų apie administracinius teisės pažeidimus, psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra, dirba. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta S. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą didesnę už minimalią ir nesiekiančią vidurkio dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalis 4 punktas). Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus, jį mažinti ar didinti nėra teisinio pagrindo. Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, S. S. prisipažino esąs kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 6 d. 15.02 val. iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. 11.04 val. (2 paros), dvi sulaikyme išbūtas dienas prilyginant 4 MGL (200,00 Eur) dydžio baudai.

Kaltinamajam S. S. 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (t.y. paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2021-09-30, Baltarusija) paėmimas bei 25 000 (dvidešimt penkių) eurų užstatas, kuris, kuris yra 2023-08-08 sumokėtas į prokuratūros sąskaitą LT187300010171137317, esančią AB Swedbank, mokėtojas A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (t.y. paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini)) paėmimas – priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, naikintinos. Kardomoji priemonė – 25 000 Eur užstatas paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, esant A. K. (užstato davėjo) ir kaltinamojo S. S. sutikimui, vadovaujantis BPK 133 straipsnio 7 dalimi, nukreiptinas į paskirtos baudos sumokėjimą.

Atsižvelgiant į nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, jo išreikštą prašymą bei į skirtinos bausmės dydį, kaltinamajam nustatytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių baudos sumokėjimo laikotarpis.

Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, išieškoti iš kaltinamojo S. S. transporto priemonių – vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, kurių bendra vertė sudaro 29 730 Eur.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nagrinėjamu atveju cigaretės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo gabenamos panaudojant vilkiką „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo paslėptos cigaretės, todėl ši transporto priemonė su puspriekabe laikytina BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo priemone. Transporto priemonė – vilkikas ir puspriekabė-šaldytuvas S. S. nepriklauso. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ši transporto priemonė su puspriekabe nuosavybės teise priklauso juridiniam asmeniui – Čekijos įmonei X, su kuria įtariamąjį sieja darbiniai santykiai. Taip pat iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad minėtas vilkikas su puspriekabe priklauso juridiniam asmeniui, nežinojusiam ir negalėjusiam žinoti apie nusikalstamą veiką. Kaip nurodė bendrovės atstovas, direktorius nežinojo ir objektyviai negalėjo žinoti, kad įmonės darbuotojas susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu į Lietuvos Respubliką. 2023-08-28 priimtas prokuroro nutarimas dėl transporto priemonių grąžinimo Čekijos įmonės X direktoriaus įgaliotam asmeniui S. S.. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 29 730 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po 10 pakelių cigarečių „Fest red“, „Fest blue“, „Minsk Capital QS“, „Minsk Superslims red“, „Minsk Superslims blue“, „Dove Platinum“, „Dove Gold“, „Q. M.“, „NZ Gold“, „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų apžiūrų metu, saugomi Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu Nr. (1.13Mr)3BE-6291 pateikė duomenis dėl patirtų išlaidų ir prašo priteisti proceso išlaidas, kurias sudaro: sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d.– 182,04 Eur; nuo 2023 m. rugpjūčio 19 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 22,7555 Eur; sulaikytų cigarečių krova ir pakavimo išlaidos – 620,27 Eur; sulaikytų cigarečių fizinės apsaugos išlaidos – 411,40 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos– 3846,96 Eur; sulaikytos transporto priemonės – vilkiko su puspriekabe transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 91,61 Eur; sulaikytos transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d.– 174,24 Eur; nuo 2023 m. rugpjūčio 19 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 174,24 Eur. Nurodoma, kad išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400.

Išlaidos, susijusios su: cigarečių saugojimu už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d.– 182,04 Eur; sulaikytų cigarečių krova ir pakavimo išlaidos – 620,27 Eur; sulaikytų cigarečių fizinės apsaugos išlaidos – 411,40 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos– 3846,96 Eur; sulaikytos transporto priemonės – vilkiko su puspriekabe transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 91,61 Eur; sulaikytos transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 11 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d.– 174,24 Eur, viso – 5326,52 Eur, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, laikomos proceso išlaidomis, jos yra aiškios, proporcingos, pagrįstos, todėl vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi priteistinos iš kaltinamojo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 3000 MGL dydžio (150 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 2000 MGL dydžio (100 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti S. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 6 d. 15.02 val. iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. 11.04 val. (2 paras), dvi sulaikyme išbūtas dienas prilyginant 4 MGL (200,00 Eur) dydžio baudai ir galutinę bausmę S. S. skirti 1996 MGL dydžio (99 800 (devyniasdešimt devini tūkstančiai aštuoni šimtai) eurų) baudą.

Kardomąsias priemones – dokumentų (t.y. paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini)) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

S. S. paskirtą kardomąją priemonę – 25 000 (dvidešimt penkis tūkstančius) eurų užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir užstatą nukreipti į S. S. paskirtos baudos sumokėjimą.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusi nesumokėta 74 800 (septyniasdešimt keturi tūkstančiai aštuoni šimtai) eurų dydžio bauda per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas, LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis S. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – viso 29 730 (dvidešimt devyni tukstančiai setyni šimtai trisdešimt) eurų.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi, iš S. S. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai išieškoti viso 5326,52 Eur (penki tūkstančiai trys šimtai dvidešimt šeši eurai, penkiasdešimt du eurocentai) proceso išlaidų už cigarečių saugojimą, sulaikytų cigarečių krovą ir pakavimą, sulaikytų cigarečių fizinę apsaugą, sulaikytų cigarečių sunaikinimą, sulaikytos transporto priemonės – vilkiko su puspriekabe transportavimą į saugojimo vietą, sulaikytos transporto priemonės saugojimą.

Proceso išlaidų suma teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sumokėta Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.