Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išsprendė šalių prašymą patvirtinti byloje sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje, kuri iškelta pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovėms V. K. ir S. K., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė S. K. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei 2020 m. gegužės 18 d. įteikti asmeniškai.

2020 m. liepos 9 d. teisme gauta šalių taikos sutartis, kurią prašo teismo patvirtinti. Šalys patvirtino, jog bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (Taikos sutarties 5 punktas, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CK 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai ir ieškovės prašymą, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, S. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 7 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovės pripažįsta ieškovės reikalavimus ir sutinka solidariai ieškovei sumokėti 3.259,42 EUR (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 42 et) skolą.

2.1. 1.000 EUR (vieną tūkstantį eurų) sumoka iki 2020-07-09 paskirto parengiamojo teismo posėdžio;

2.2. likusią 2.259,42 EUR (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 42 et) sumoka per 6 mėn., pradedant skaičiuoti nuo 2020 m. rugpjūčio mėn., iki kiekvieno mėnesio 25 dienos į Ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, pervesdamos po 376,57 EUR (tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus 57 ct);

2.3. Atsakovėms nevykdant arba ne laiku vykdant taikos sutartyje nurodytus mokėjimus, ieškovė turi teisę skaičiuoti 0.02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos.

3. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovių ieškovės naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Šalys susitaria, kad pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų atlyginti neprašo.

5. Atsakovės sumoka ieškovei likusią 18,25 EUR (aštuoniolika eurų 25 et) žyminio mokesčio dalį.

6. Atsakovėms yra žinoma, jog joms pažeidus šios taikos sutarties nustatytus atsiskaitymo terminus. Ieškovė turi teisę pateikti antstoliui vykdomąjį raštą, išduotą Teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutarti, pagrindu ir tokiu atveju atsakovės turės apmokėti visas ieškovės patirtas vykdymo išlaidas pagal antstolio pateiktas sąskaitas-faktūras.

7.1. Šios sutarties 2.1 ir 2.2. punktuose nurodytą sumą ir šiuose punktuose nurodytu terminu mokės lygiomis dalimis, t. y. iki 2020-07-09 sumoka po 500 EUR (penki šimtai eurų) ir nuo 2020 m. rugpjūčio mėn. kiekviena mokės po 188,28 EUR (vienas šimtas aštuoniasdešimt aštuoni eurai 28 et).

7.2. Kuriai nors iš atsakovių nevykdant arba netinkamai vykdant šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, įsipareigojimų nevykdanti atsakovė privalės atlyginti kitos atsakovės patirtus nuostolius.

Civilinę bylą Nr. e2-6004-889/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovėms V. K. ir S. K., dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, 54,75 Eur (penkiasdešimt keturis Eur 75 ct) žyminio mokesčio nuo 73,00 Eur sumokėtos sumos (žyminio mokesčio LITEKO sistemoje kodas Nr. ZI74149).

Pavesti žyminio mokesčio grąžinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir dar kartą kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.