Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 20.03 val. Utenoje, Aukštaičių g., ties pastatu Nr. 14, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį ,,Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,78 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d. būdamas namuose adresu, (duomenys neskelbtini), nuo 15.00 val. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus - alų. Viso išgėrė 4 plastikines po 1 l talpas alaus „Diesel, 5,3 proc. stiprumo. Alkoholinius gėrimus baigė vartoti apie 19.00 val. ir nuėjo miegoti. 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 18.00 val., būdamas namuose vartojo alkoholinius gėrimus - alų. Viso išgėrė 2 skardines 0,5 l talpos, alaus „Diesel“, 5,3 proc. stiprumo. Apie 19.45 val., baigęs vartoti alkoholinius gėrimus, nusprendė nuvažiuoti jam priklausančiu automobiliu ,Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į kaimą, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo išgėręs tik dvi skardines alaus, jautėsi labai neapgirtęs, be to naiviai tikėjosi, kad jo vairuojančio automobilį nesustabdys policijos pareigūnai, sėdo už jam priklausančio automobilio Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo. Apie 20.00 val. jo vairuojamas automobilis Utenoje, Aukštaičių gatvėje, ties pastatu Nr. 14, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie pabendravę su juo ir įtarę, kad jis automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio kiekio matuokliu patikrino blaivumą. Atsimena, kad pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 3,31 prom. girtumas, antru tikrinimu 2,78 prom. girtumas. Dėl savo poelgio, kuomet neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas E. V. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d., apie 20.03 val., Utenoje, Aukštaičių gatvėje, ties pastatu Nr. 14, patikrinimui buvo sustabdytas pilkos spalvos automobilis Peugeot 206 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie automobilyje vairuotojo pozicijoje sėdinčio vyriškio, pastebėjo, kad jis yra neblaivus. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, judesiai nekoordinuoti. Pokalbio metu, pagal pateiktus dokumentus paaiškėjo, kad automobilį Peugeot 206 vairavo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), automobilyje jis buvo vienas. Paklausus E. V., ar vartojo alkoholinius gėrimus, vairuotojas atsakė, kad nevartojo ir sutiko pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu. Alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ Nr. ARYC-0028, patikros Nr. 1938630, pirmu tikrinimu 20.06 val. E. V. buvo nustatytas 3.31 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 20.22 val., nustatytas 2.78 prom. neblaivumas.

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje, adresu Aukštaičių g. 14, Utena, stovintis automobilis Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio kairės pusės sparno ir priekinių durelių matomas horizontalus įbrėžimas, ant galinio bamperio kairiajame jo kampe matomas įtrūkimas. Atidarius automobilio bagažinę, jos viduje matomas juodos spalvos pirmos pagalbos rinkinys, gesintuvas, kiti daiktai ir tuščias plastikinis alkoholinio gėrimo - alaus „Švogerių“1 l talpos butelis. Iš įvykio vietos paimtas automobilis PEUGEOT 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su 1 automobilio užvedimo rakteliu, paimtas automobilio registracijos liudijimas, taip pat paimtas tuščias alkoholinio gėrimo -alaus „Švogerių“ butelis.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš policijos informacinės sistemos gauti du vaizdo registratoriaus (,,Body“ kameros) vaizdo įrašai. Peržiūrėjus vaizdo įrašo failą nustatyta, kad vaizdo medžiagoje užfiksuota, kaip šviesiu paros metu, įvykio vietoje, adresu Aukštaičių g. 14, Utena iš tarnybinio automobilio išlipęs policijos pareigūnas sustabdo patikrinimui automobilį ,,Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja E. V.. Patikrinus vairuotojo blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, pirmu tikrinimu E. V. nustatomas 3,31 prom. neblaivumas. Antru tikrinimu jam nustatomas 2,78 prom. neblaivumas.

Iš 2023 m. rugpjūčio 4 d., 20.20 val., alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARYC - 0028, patikros Nr. 1938630, parodymų matyti, kad E. V. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,78 promilės.

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio ,,Peugeot 206“ vidutinė transporto priemonės rinkos kaina Lietuvoje – 1 450 Eur.

Iš VĮ ,,Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis ,,Peugeot 206 valst“. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas E. V. vardu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. V. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,78 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, nedirba, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad E. V. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d.

E. V. priklausantis automobilis Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. V. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, tuščias plastikinis 1 l talpos alkoholinio gėrimo butelis „Švogerių“, saugomas Utenos apskrities VPK, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. paskirti 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti E. V. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti E. V. priklausantį automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

E. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

CD laikmeną palikti saugoti byloje, 1 l talpos alkoholinio gėrimo butelį „Švogerių“, saugomą Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.