Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2021 m. birželio 13 d. 23.12 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tarnybiniame automobilyje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato uniformuotus policijos pareigūnus M. D. ir A. S., taip pažemindamas jų, kaip statutinių valstybės tarnautojų, garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio specialisto M. D. tarnybiniu pranešimu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad E. K. nustatytas 2,85 promilių girtumas.

E. K. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, nes jis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nusižengimas padarytas pakartotinai – remiantis informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 3 d. nutarimu E. K. baustas ir pagal ANK 481 str. 1 d., nutarimas įsiteisėjo 2020 m. birželio 26 d. Be to, E. K. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimų padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (linkęs daryti administracinius nusižengimus), nusižengimų pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. K. už kiekvieną administracinį nusižengimą skirtinos šiek baudos, mažesnės nei straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

E. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą E. K. skirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.