Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2018-06-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-815-831/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-06-11
Bylos Nr.
A2.-815-831/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kaltinamasis
V. Š.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2-815-831/2018
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00130-2018-0
ROIK 18084691734
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. birželio 11 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas V. K.,

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) V. Š. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant ), viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š., bausta pagal LR ANK 73 str. 1 d., pakartotinai, būdama nepilnamečių vaikų: sūnaus A. Š., gim. (duomenys neskelbtinI) ir dukros G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) motina panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2018-05-31 V. Š. buvo rasta savo namuose neblaivi, jai nustatytas 2,22 promilių girtumas. Moteris buvo agresyvi, su vaikais kalbėjo pakeltu tonu. Motinos girtavimas, agresyvumas, sukėlė vaikams neigiamas emocijas, išgyvenimus. Tuo V. Š. pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką, užtikrinančią visapusišką ir harmoningą jų vystymąsi (pažeidė LR VTAPĮ 21 str. 1 d., 6 str. 1 d.), motina neužtikrino vaikams tinkamos priežiūros, saugumo (pažeidė LR VTAPĮ 3 str., LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d.).

Tokiais savo veiksmais V. Š. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

V. Š. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino.

V. Š. kaltė, be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą, pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu pripažinti nukentėjusiu, informacija apie jos šeimą ir teikiama pagalbą, įsakymu, vaikų gimimo liudijimu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. Š. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdama bausta už analogiška nusižengimą, pakartotinai tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėja paaiškinime yra nurodo, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, tačiau pažeidėja metų laikotarpyje yra bausta už tokios pačios rūšies pažeidimą, pažeidimai kartojasi, be to pažeidėja nenurodo, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija V. Š. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – 20 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 32, 73, 635, 636, 646, straipsniais,

nutaria:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20 (dvidešimt) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18084691734.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas V. K.