Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui L. K., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė J. Š. pateikė ieškinį atsakovui L. K., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, prašydama priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui K. K., gim. (duomenys neskelbtini) , išlaikymą po 175,00 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės ir 1200,00 Eur, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove ir patvirtinti bendravimo su vaiku tvarką (1-5 b.l.)

2016-03-24 šalys pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį, prašydami tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str. ir 294 str.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Taikos sutartimi šalys sutarė, kad atsakovas atlygina išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Teismas iš atsakovo nepriteisia bylinėjimosi išlaidų valstybei, vertinant atsakovo siekį bylą baigti taikos sutartimi ir tai, kad taikos sutartis sudaryta pasirengimo nagrinėti bylą etapu. Į tokį šalies elgesį teismas atsižvelgia ir laiko pagrindu nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių šiame procese (CPK LR CPK 96 str. 5 dalis).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-03-24 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnamečio vaiko K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:

2.1 Sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), su tėvu L. K. bendrauja netrukdomai, esant sūnaus sutikimui.

2.2. Atsakovas L. K. įsipareigoja elektroninio ryšio priemonėmis (elektroniniu paštu, telefonu, ar Skype programa) ne vėliau kaip dvi dienos iki planuojamo susitikimo pranešti ieškovei J. Š. apie ketinimus pasiimti sūnų K. K..

3. Šalys susitaria, kad tėvas L. K. nepilnamečio sūnaus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) EUR, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2016 m. vasario 1 d. iki sūnaus pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant J. Š..

4. Ieškovė J. Š. likusioje dalyje atsisako ieškininių reikalavimų.

5. Atsakovas L. K. šios sutarties pasirašymo dienai atlygina ieškovei J. Š. išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų paruošimu, sumoje 170 eurų.

6. Atsakovas L. K. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

7. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5p., LR CK 6.983-6.985 str.

8. Šalys prašo Šiaulių apylinkės teismą šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-2354-650/2016 nutraukti.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.

Nepriteisti iš atsakovo L. K. bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.