- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-24
- Bylos Nr.
- 1Sk-377
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- V. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Emilijos Akelienės, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. A. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-11-23 nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2001-07-11 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 118 str. 4d. – 9 metams laisvės atėmimo. 2003-09-09 nutartimi veiką perkvalifikavus į LR BK 150 str. 4d., bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2001-03-30, bausmės pabaiga 2009-03-30.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl šio nuteistojo lygtinio atleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. A. skundu prašė teismo nutartį pakeisti ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nurodė, kad teismas nagrinėdamas pataisos namų administracijos teikimą dėl atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, tinkamai nesusipažino su jo asmens byla. Be to teismas neįverto jo elgesio laisvė atėmimo bausmės atlikimo metu, turimų paskatinimų skaičių, požiūrį į darbą, lankomų programų kiekį. Dėl šių priežasčių, nuteistojo nuomone, jis turi būti lygtinai paleistas.
Proceso dalyviams apie posėdį pranešta, dalyvavęs posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.
Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.
LR (duomenys neskelbtini). numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BK 41str.2d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
V. A. nuteistas ir atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą – mažamečio seksualinį prievartavimą, kurio pasekmės, fizinė ir psichologinė mažamečio trauma. Anksčiau jis buvo 4 kartus teistas, tame tarpe ir už smurtinius nusikaltimus, turi 1 negaliojančią nuobaudą, skatintas 18 kartų. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Pažymėtina ir tai, kad V. A. nėra pateisinęs teismo parodyto juo pasitikėjimo, nes praeityje jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau po to jis vėl nusikalto. Sutiktina ir su apylinkės teismo argumentais, kad nuteistasis yra atlikęs dar per mažai bausmės, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Jo padarytos veikos pavojingumas (labai sunkus nusikaltimas) ir pobūdis (mažamečio seksualinis prievartavimas), elgesys bei neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis suponuoja išvadą, kad dabar lygtinai paleidus V. A. iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeistas bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo V. A. skundą ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.